Sytuacja burmistrza nie jest tak zła jak się niektórym wydaje. Jeśli wojewoda unieważni zarządzenie o mianowaniu dyrektorki to z 28 kwietnia 2017 roku, to automatycznie odżywa jej 10-miesięczna nominacja od 1.09.2016 do 30 .06.2017 roku i wszystkie jej czynności podjęte w tym czasie są praworządne. Zwolnieni nauczyciele jak nie patrzeć to zostali zwolnieni przez osobę prawnie dobrze umocowaną. Wesołego Alleluja i do przodu!Jeżeli ta pani nigdy nie była dyrektorem szkoły, to konsekwencje działań jej i burmistrza będą miały opłakane skutki. Po pierwsze żadne umowy i dokumenty przez nią podpisywane nie mają mocy prawnej. Po drugie będzie musiała zwrócić wszystkie dotychczas wypłacone pieniądze z racji swoich decyzji, a Urząd Miejski, który jest objęty dyscypliną finansową, musi żądać zwrotu wypłaconych środków finansowych od osoby sprawującej nieprawnie urząd dyrektorki.
O lepsze jutro Lubyczy Królewskiej
Czysta demagogia.Czas pogodzić się z porażką.Nowo przyjęci nauczyciele czas pakować walizki i do domu.Sytuacja burmistrza nie jest tak zła jak się niektórym wydaje. Jeśli wojewoda unieważni zarządzenie o mianowaniu dyrektorki to z 28 kwietnia 2017 roku, to automatycznie odżywa jej 10-miesięczna nominacja od 1.09.2016 do 30 .06.2017 roku i wszystkie jej czynności podjęte w tym czasie są praworządne. Zwolnieni nauczyciele jak nie patrzeć to zostali zwolnieni przez osobę prawnie dobrze umocowaną. Wesołego Alleluja i do przodu!Jeżeli ta pani nigdy nie była dyrektorem szkoły, to konsekwencje działań jej i burmistrza będą miały opłakane skutki. Po pierwsze żadne umowy i dokumenty przez nią podpisywane nie mają mocy prawnej. Po drugie będzie musiała zwrócić wszystkie dotychczas wypłacone pieniądze z racji swoich decyzji, a Urząd Miejski, który jest objęty dyscypliną finansową, musi żądać zwrotu wypłaconych środków finansowych od osoby sprawującej nieprawnie urząd dyrektorki.
Masters, wczorajszy wyrok nic nie wnosi do szkoły, dyrektorka nadal rządzi do wyroku Sądu Naczelnego a to jeszcze potrwa wystarczająco długo. Nawet niepomyślny prawomocny wyrok NSA pozwala Burmistrzowi na kilka rozwiązań taktycznych. Ponadto może wydawać zarządzenia byleby były zgodne z prawem bardzo niekorzystne dla oponentów, wszystko teraz obciążą wojewodę, który wytworzył swymi rozstrzygnięciami kolosalny chaos prawny.
Burmistrz to może wydać zarządzanie jakiego papieru toaletowego mają używać pracownicy podległych mu placówek i nic poza tym.Masters, wczorajszy wyrok nic nie wnosi do szkoły, dyrektorka nadal rządzi do wyroku Sądu Naczelnego a to jeszcze potrwa wystarczająco długo. Nawet niepomyślny prawomocny wyrok NSA pozwala Burmistrzowi na kilka rozwiązań taktycznych. Ponadto może wydawać zarządzenia byleby były zgodne z prawem bardzo niekorzystne dla oponentów, wszystko teraz obciążą wojewodę, który wytworzył swymi rozstrzygnięciami kolosalny chaos prawny.
Może jeszcze wybrać kolor szachów jeżeli mu Wako pozwoli.
Masters, coś mi się wydaje, że za rok będziesz na zielonej trawce i legalnie będziesz mógł popracować w ogródku dyrektorki.
Zostaną przywróceni na nieistniejące już miejsca pracy ! "...idioci, wszędzie idioci>>>"
co najwyżej dostaną odszkodowania. na co oni liczą? na stworzenie etatów?zmusza burmistrza do powrotu do klas sportowych i dodatkowego podziału na grupy? a projekt organizacyjny 2017/2018 to niezgodny z prawem był? zatwierdzony jest przecież
Na uwagę zasługuje fragment rozstrzygnięcia nadzorczego wojewody dolnośląskiego z dnia8.06.2000 r stwierdzającego nieważność uchwały Rady Powiatu Głogowskiego. Wojewoda widząc, że to rozstrzygnięcie może spowodować skutki takie jak w Lubyczy (poważne i nieodwracalne) wskazał sposób obejścia tego rozstrzygnięcia. "Ponieważ rozstrzygnięcie wojewody wywołuje skutek z mocą wsteczną tj.od dnia podjęcia uchylonej uchwały wskazał na wyrok NSA z dnia 16.09.1993 r, który mówi że "nie zaskarżone, prawomocne rozstrzygnięcie nadzorcze, stwierdzające nieważność uchwały gminy, pozbawia ją mocy obowiązującej, nie można ją zatem takiej uchwały ani zmieniać ani uchylać. Można natomiast w jej miejsce wprowadzić zupełnie nową regulację, która będzie przedmiotem nowego postępowania nadzorczego". Przytoczone rozstrzygnięcie należy odpowiednio stosować w przypadku uchylonej uchwały rady powiatu.
Rozwiązanie to zastosował Burmistrz Leszczyński ratując siebie a jeszcze bardziej wojewodę. A ten uchyla to zarządzenie, biorąc winę za zaistniałą sytuację na siebie. Jeśli sprawa trafi do NSA, to ten uchyli wyrok WSA, bo inaczej zakwestionowałby swój wcześniej wydany, wyżej cytowany. Problem okresu 1.09.2015 - 31.05.2016 czeka na rozwiązanie.
To powinno niektórych oświecić co się stało i dlaczego ?
Rozwiązanie to zastosował Burmistrz Leszczyński ratując siebie a jeszcze bardziej wojewodę. A ten uchyla to zarządzenie, biorąc winę za zaistniałą sytuację na siebie. Jeśli sprawa trafi do NSA, to ten uchyli wyrok WSA, bo inaczej zakwestionowałby swój wcześniej wydany, wyżej cytowany. Problem okresu 1.09.2015 - 31.05.2016 czeka na rozwiązanie.
To powinno niektórych oświecić co się stało i dlaczego ?
Jakie odszkodowanie ? Wypłacona 6ciomiesięczna odprawa jest odszkodowaniem za zwolnienie z pracy z winy pracodawcy.Zostaną przywróceni na nieistniejące już miejsca pracy ! "...idioci, wszędzie idioci>>>"
co najwyżej dostaną odszkodowania. na co oni liczą? na stworzenie etatów?zmusza burmistrza do powrotu do klas sportowych i dodatkowego podziału na grupy? a projekt organizacyjny 2017/2018 to niezgodny z prawem był? zatwierdzony jest przecież
Nie sadze zeby bylo ja stac na ogrodek czy cokolwiek innego jak juz zapadnie wyrok o przyznaniu odszkodowanMasters, coś mi się wydaje, że za rok będziesz na zielonej trawce i legalnie będziesz mógł popracować w ogródku dyrektorki.
Człowieku ty nawet nie wiesz kim jestem a piszesz o jakimś ogródku.Sam się Zajmij tym ogródkiem o później idź do lekarza.Czlowieku pracy w szkole to ja bym nie wziął nawet jakby płacili 1000zl za godzinę.To czym się zajmuję zupełnie mi wystarcza.Nie sadze zeby bylo ja stac na ogrodek czy cokolwiek innego jak juz zapadnie wyrok o przyznaniu odszkodowanMasters, coś mi się wydaje, że za rok będziesz na zielonej trawce i legalnie będziesz mógł popracować w ogródku dyrektorki.
Wako skończy pisać głupoty.Tu nie Ameryka u nas nie ma precedensow.Pogodz się z porażką.Taki z ciebie doradca jak z Koziej d... y trobaNa uwagę zasługuje fragment rozstrzygnięcia nadzorczego wojewody dolnośląskiego z dnia8.06.2000 r stwierdzającego nieważność uchwały Rady Powiatu Głogowskiego. Wojewoda widząc, że to rozstrzygnięcie może spowodować skutki takie jak w Lubyczy (poważne i nieodwracalne) wskazał sposób obejścia tego rozstrzygnięcia. "Ponieważ rozstrzygnięcie wojewody wywołuje skutek z mocą wsteczną tj.od dnia podjęcia uchylonej uchwały wskazał na wyrok NSA z dnia 16.09.1993 r, który mówi że "nie zaskarżone, prawomocne rozstrzygnięcie nadzorcze, stwierdzające nieważność uchwały gminy, pozbawia ją mocy obowiązującej, nie można ją zatem takiej uchwały ani zmieniać ani uchylać. Można natomiast w jej miejsce wprowadzić zupełnie nową regulację, która będzie przedmiotem nowego postępowania nadzorczego". Przytoczone rozstrzygnięcie należy odpowiednio stosować w przypadku uchylonej uchwały rady powiatu.
Rozwiązanie to zastosował Burmistrz Leszczyński ratując siebie a jeszcze bardziej wojewodę. A ten uchyla to zarządzenie, biorąc winę za zaistniałą sytuację na siebie. Jeśli sprawa trafi do NSA, to ten uchyli wyrok WSA, bo inaczej zakwestionowałby swój wcześniej wydany, wyżej cytowany. Problem okresu 1.09.2015 - 31.05.2016 czeka na rozwiązanie.
To powinno niektórych oświecić co się stało i dlaczego ?
A ja wyobrażałem sobie Ciebie jako przypadkowego nauczyciela, ociężałego pod każdym względem. Stroniącego od głębszego pomyślunku, ale nie od alkoholu.
Panie W Wiesz Pan Kto
zrobiłeś Pan bardachę, latasz Pan po ludziach i adwokat Pan jest? Jaki? Co herbatę wypije? To nie jest Pański portal - chcesz, to sobie Pan załóż swój. Robicie cyrk na całą Polskę w imię czego? Bo masz pan chore ambicje? Ten temat zostanie zawieszony. A co z plebanem? A co na to dziecimi, gdzie w tym w wszystkim etos oświaty i uczenia dzieciaków?Wystarczy Panie W.K.
Ostrzeżenie pierwsze - administrator.
Nikt nikogo tu obrażał nie będzie. A pseudo dywagacje prawne - to nie tu. Konsekwencje prawne jako portal też możemy wyciągnąć.
zrobiłeś Pan bardachę, latasz Pan po ludziach i adwokat Pan jest? Jaki? Co herbatę wypije? To nie jest Pański portal - chcesz, to sobie Pan załóż swój. Robicie cyrk na całą Polskę w imię czego? Bo masz pan chore ambicje? Ten temat zostanie zawieszony. A co z plebanem? A co na to dziecimi, gdzie w tym w wszystkim etos oświaty i uczenia dzieciaków?Wystarczy Panie W.K.
Ostrzeżenie pierwsze - administrator.
Nikt nikogo tu obrażał nie będzie. A pseudo dywagacje prawne - to nie tu. Konsekwencje prawne jako portal też możemy wyciągnąć.
Panie administratorze ( choć poziom wypowiedzi na to nie wskazuje) jako jeden z nielicznych, a może jedyny występuję w zgodzie z regulaminem. Swymi wpisami staram się wyjaśnić przyczyny i uwarunkowania zdarzeń mających miejsce w Lubyczy. Widząc te zakłamane postacie, które ewidentnie sprowokowały konflikt w Lubyczy, być może z inspiracji politycznych, mające do swej dyspozycji TVP Lublin, które usiłują ingerować, naciskać na administratora, by na swym portalu wprowadził cenzurę, by odciąć mieszkańców Lubyczy od informacji dotyczących ich miejscowości. Swój głos kieruję do zastraszanych, szantażowanych nauczycieli tamtejszej szkoły.
Wróć do „Władze samorządowe i polityka lokalna”