Tomaszowiacy! Banda pisowskich ZŁODZIEI znów głębiej pcha swe łapy w Wasze kieszenie

Postautor: Gość » 16 lis 2019, o 11:59

Rząd przyjął w trybie obiegowym i wysłał do Sejmu projekt przewidujący wzrost akcyzy na alkohole i wyroby tytoniowe - wynika z informacji zamieszczonej na stronie Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Dzięki zmianie w 2020 r. budżet zyska dodatkowe ok. 1,7 mld zł.
Banda kretynów ekonomicznych Polską dziś rządzi.

Dowód? Proszę:
"W 2002 roku mój rząd obniżył akcyzę na alkohol o 30 proc. w sytuacji, w której wpływy z niej malały każdego roku. Po obniżce zaczęły rosnąć. W pierwszym roku o prawie 500 mln zł. Było to związane z radykalnym zmniejszeniem szarej strefy. Dedykuję ten przykład premierowi Morawieckiemu" – napisał na Twitterze były premier.

https://natemat.pl/290635,miller-skomen ... wy-zmaleja
Na górę

Postautor: Gość » 16 lis 2019, o 12:10

Zostaw Tranzystora w spokoju, to chory i ułomny obywatel naszego miasta i państwa, nie dowalaj mu, życie tępotą mu dowaliło ! Jest jaki jest , tego nie da się wyleczyć , na schorzenie " Idiota " nie ma skutecznego leku, czasami to tylko mordobicie pomaga ale to krótkotrwały efekt ! Wiem bo kiedyś go tym leczyłem, ale jak widać ma nawroty choroby ..................
Ale tam mniej więcej przez jaki czas to działało?
Na górę

Postautor: Gość » 16 lis 2019, o 14:40

Rząd przyjął w trybie obiegowym i wysłał do Sejmu projekt przewidujący wzrost akcyzy na alkohole i wyroby tytoniowe - wynika z informacji zamieszczonej na stronie Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Dzięki zmianie w 2020 r. budżet zyska dodatkowe ok. 1,7 mld zł.
Banda kretynów ekonomicznych Polską dziś rządzi.

Dowód? Proszę:
"W 2002 roku mój rząd obniżył akcyzę na alkohol o 30 proc. w sytuacji, w której wpływy z niej malały każdego roku. Po obniżce zaczęły rosnąć. W pierwszym roku o prawie 500 mln zł. Było to związane z radykalnym zmniejszeniem szarej strefy. Dedykuję ten przykład premierowi Morawieckiemu" – napisał na Twitterze były premier.


Wartość przychodów budżetowych przy stawce opodatkowania dochodów równej {\displaystyle t=0\%}{\displaystyle t=0\%} jest zerowa. Zgodnie z teorią Laffera kolejne wzrosty stawek opodatkowania powodują coraz większe przyrosty przychodów podatkowych, aż do maksymalnej wartości {\displaystyle T_{max}}{\displaystyle T_{max}} dla stawki {\displaystyle t_{*}.}{\displaystyle t_{*}.} Dalsze podwyższanie stawki będzie skutkować obniżeniem całkowitej wartości przychodów z tytułu podatków. ... https://pl.wikipedia.org/wiki/Krzywa_Laffera

Jak widać -dla pisowca pojęcie Krzywej Laffera to kompletna abstrakcja. Czy ktoś ma jeszcze wątpliwości, że banda nie tylko złodziei, ale i durniów ekonomicznych z notorycznym-certyfikowanym kłamcą Morawieckim na czele tą biedną Polską dziś rządzi? :evil:
Na górę

Postautor: Gość » 16 lis 2019, o 15:30



Banda kretynów ekonomicznych Polską dziś rządzi.

Dowód? Proszę:
"W 2002 roku mój rząd obniżył akcyzę na alkohol o 30 proc. w sytuacji, w której wpływy z niej malały każdego roku. Po obniżce zaczęły rosnąć. W pierwszym roku o prawie 500 mln zł. Było to związane z radykalnym zmniejszeniem szarej strefy. Dedykuję ten przykład premierowi Morawieckiemu" – napisał na Twitterze były premier.


Wartość przychodów budżetowych przy stawce opodatkowania dochodów równej {\displaystyle t=0\%}{\displaystyle t=0\%} jest zerowa. Zgodnie z teorią Laffera kolejne wzrosty stawek opodatkowania powodują coraz większe przyrosty przychodów podatkowych, aż do maksymalnej wartości {\displaystyle T_{max}}{\displaystyle T_{max}} dla stawki {\displaystyle t_{*}.}{\displaystyle t_{*}.} Dalsze podwyższanie stawki będzie skutkować obniżeniem całkowitej wartości przychodów z tytułu podatków. ... https://pl.wikipedia.org/wiki/Krzywa_Laffera

Jak widać -dla pisowca pojęcie Krzywej Laffera to kompletna abstrakcja. Czy ktoś ma jeszcze wątpliwości, że banda nie tylko złodziei, ale i durniów ekonomicznych z notorycznym-certyfikowanym kłamcą Morawieckim na czele tą biedną Polską dziś rządzi? :evil:

Ale tranzystorek widzisz mniejsza akcyza na alkohol więcej osób pijących, więcej osób pijących więcej uzależnień, więcej uzależnień więcej zgonów czyli więcej wypłat zasiłków pogrzebowych, więcej osób do leczenia z uzależnienia alkoholowego z które płaci państwo, więcej rozbitych rodzin . Czyli jaki z tego wniosek wyższa akcyza mniejsze spożycie te same wpływy .
Na górę

Postautor: Gość » 16 lis 2019, o 15:48



Wartość przychodów budżetowych przy stawce opodatkowania dochodów równej {\displaystyle t=0\%}{\displaystyle t=0\%} jest zerowa. Zgodnie z teorią Laffera kolejne wzrosty stawek opodatkowania powodują coraz większe przyrosty przychodów podatkowych, aż do maksymalnej wartości {\displaystyle T_{max}}{\displaystyle T_{max}} dla stawki {\displaystyle t_{*}.}{\displaystyle t_{*}.} Dalsze podwyższanie stawki będzie skutkować obniżeniem całkowitej wartości przychodów z tytułu podatków. ... https://pl.wikipedia.org/wiki/Krzywa_Laffera

Jak widać -dla pisowca pojęcie Krzywej Laffera to kompletna abstrakcja. Czy ktoś ma jeszcze wątpliwości, że banda nie tylko złodziei, ale i durniów ekonomicznych z notorycznym-certyfikowanym kłamcą Morawieckim na czele tą biedną Polską dziś rządzi?

Ale tranzystorek widzisz mniejsza akcyza na alkohol więcej osób pijących, więcej osób pijących więcej uzależnień, więcej uzależnień więcej zgonów czyli więcej wypłat zasiłków pogrzebowych, więcej osób do leczenia z uzależnienia alkoholowego z które płaci państwo, więcej rozbitych rodzin . Czyli jaki z tego wniosek wyższa akcyza mniejsze spożycie te same wpływy .


Jak zwykle kompletne pudło ogłupiony, zmanipulowany , fanatyczny pisdzielcu. Znów sam są ośmieszyłeś i sam potwierdziłeś, że jesteś pierwszym debilem tego forum.
Nie doczytałeś z pierwszego wpisu w wątku:

"W 2002 roku mój rząd obniżył akcyzę na alkohol o 30 proc. w sytuacji, w której wpływy z niej malały każdego roku. Po obniżce zaczęły rosnąć. W pierwszym roku o prawie 500 mln zł. Było to związane z radykalnym zmniejszeniem szarej strefy."

Inaczej: dla fanatycznego, zmanipulowanego, ogłupionego pisdzielca nie do odróżnienia jest zmniejszenie spożycia alkoholu od radykalnego zmniejszenia szarej strefy, które z obniżeniem spożycia nie ma nic wspólnego.
Brawo pisokretynie. Brawo! Tak trzymaj!!!!!!
:lol: :lol:
Na górę

Postautor: Gość » 16 lis 2019, o 15:50





Jak zwykle kompletne pudło ogłupiony, zmanipulowany , fanatyczny pisdzielcu. Znów sam są ośmieszyłeś i sam potwierdziłeś, że jesteś pierwszym debilem tego forum.
Nie doczytałeś z pierwszego wpisu w wątku:

"W 2002 roku mój rząd obniżył akcyzę na alkohol o 30 proc. w sytuacji, w której wpływy z niej malały każdego roku. Po obniżce zaczęły rosnąć. W pierwszym roku o prawie 500 mln zł. Było to związane z radykalnym zmniejszeniem szarej strefy."

Inaczej: dla fanatycznego, zmanipulowanego, ogłupionego pisdzielca nie do odróżnienia jest zmniejszenie spożycia alkoholu od radykalnego zmniejszenia szarej strefy, które z obniżeniem spożycia nie ma nic wspólnego.
Brawo pisokretynie. Brawo! Tak trzymaj!!!!!!
:lol: :lol:
A co ma piernik do wiatraka tranzystorek szara strefa była jest i będzie debilobaranie .
Na górę

Postautor: Gość » 16 lis 2019, o 17:12



A co ma piernik do wiatraka tranzystorek szara strefa była jest i będzie debilobaranie .
Owszem, oczywiście ma, czego TY nie łapiesz, boś na to za durny wielbicielu PiSu. Więc łopatologicznie tępy niedouczony, niekumaty pisogłupcze : powszechne wtedy BIMBROWNICTWO w łazienkach, komórkach i po lasach, tj. związane z tym koszty i ryzyko - po obniżce akcyzy najzwyczajniej przestało się opłacać. Za parę złotych drożej - zamiast bimbru miałeś z monopolowego butelkę rektyfikowanego, niczym nie śmierdzącego alkoholu, który bez strachu mogłeś pić, albo poczęstować lub obdarować nim kogo tylko chciałeś.
Czy nawet to jest za trudne dla wielbiciela pisobolszewiii ?

Ale jest możliwe, że to zrozumiałeś. Jeśli tak, to równie łopatologicznie wytłumacz to notorycznemu, certyfikowanemu kłamcy Morawieckiemu , na którego głosowałeś i który właśnie demonstruje, że nie rozumie tego kompletnie. I takiego niekumatego ekonomicznego dyletanta premierem Polski zrobili
:twisted: :twisted:
Na górę

Postautor: Gość » 16 lis 2019, o 17:16

Zadzwoń do Zelnika forumowy :lol: :lol: .
Na górę

Postautor: Gość » 16 lis 2019, o 17:29

Tranzystorowy ekonomista :roll:
Na górę

Postautor: Gość » 16 lis 2019, o 17:33

Jednym słowem Tusk rozpił naród :roll:

Rocznie statystyczny Polak wypija 11 litrów czystego spirytusu na głowę. Jeszcze w 2005 roku było to 9,5 litra. Zjawisko to spowodowane jest między innymi niską ceną alkoholu oraz łatwą dostępnością trunków. Materiał programu "Polska i Świat".

https://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju ... 19594.html
Na górę

Postautor: Gość » 16 lis 2019, o 18:05



Owszem, oczywiście ma, czego TY nie łapiesz, boś na to za durny wielbicielu PiSu. Więc łopatologicznie tępy niedouczony, niekumaty pisogłupcze : powszechne wtedy BIMBROWNICTWO w łazienkach, komórkach i po lasach, tj. związane z tym koszty i ryzyko - po obniżce akcyzy najzwyczajniej przestało się opłacać. Za parę złotych drożej - zamiast bimbru miałeś z monopolowego butelkę rektyfikowanego, niczym nie śmierdzącego alkoholu, który bez strachu mogłeś pić, albo poczęstować lub obdarować nim kogo tylko chciałeś.
Czy nawet to jest za trudne dla wielbiciela pisobolszewiii ?

Ale jest możliwe, że to zrozumiałeś. Jeśli tak, to równie łopatologicznie wytłumacz to notorycznemu, certyfikowanemu kłamcy Morawieckiemu , na którego głosowałeś i który właśnie demonstruje, że nie rozumie tego kompletnie. I takiego niekumatego ekonomicznego dyletanta premierem Polski zrobili
:twisted: :twisted:
Opłacać się przestało pędzić w jakim ty świecie debilobaranie żyjesz popatrz na weselach na wiejskich stolach co serwują i jaki jest popyt na to . Ty tranzystor idź się lecz , przecież sam pijesz .
Na górę


Wróć do „Polityka krajowa i zagraniczna”