Gość pisze:
> > Co drugi rok powinniśmy bitwę wygrać. Tak dla pokrzepienia serc. Wiem, że
> niezgodne z
> > prawdą historyczną ale ciągle czcić klęskę?
>
> Idąc twoim tokiem myślenia, to pod Grunwaldem powinniśmy co drugi rok przegrywać.
Za to nie bardzo można nadążyć za twoim tokiem myślenia bo tam było o modzie na czczenie klęsk. Więc ze zwyciestwa robic klęske to nie bardzo.
REKONSTRUKCJA-DĄBROWA TOMASZOWSKA
> Za to nie bardzo można nadążyć za twoim tokiem myślenia bo tam było o modzie na
> czczenie klęsk. Więc ze zwyciestwa robic klęske to nie bardzo.
A z prawdy historycznej robić parodię to już bardzo?
> czczenie klęsk. Więc ze zwyciestwa robic klęske to nie bardzo.
A z prawdy historycznej robić parodię to już bardzo?
Czyli trzeba z tego zrezygnować dla kompromisu.
Gość pisze:
> Czyli trzeba z tego zrezygnować dla kompromisu.
Ta. Żeby co roku nie czcić klęski. Bo to trochę chore.
> Czyli trzeba z tego zrezygnować dla kompromisu.
Ta. Żeby co roku nie czcić klęski. Bo to trochę chore.
Utrwalanie traumy nie jest dobrym środkiem na budowanie patriotyzmu.
Gość pisze:
> Gość pisze:
> > Czyli trzeba z tego zrezygnować dla kompromisu.
>
> Ta. Żeby co roku nie czcić klęski. Bo to trochę chore.
Prawda historyczna jest jaka jest, i należy ją pokazywać bez koloryzacji.
> Gość pisze:
> > Czyli trzeba z tego zrezygnować dla kompromisu.
>
> Ta. Żeby co roku nie czcić klęski. Bo to trochę chore.
Prawda historyczna jest jaka jest, i należy ją pokazywać bez koloryzacji.
My sie nie rozumiemy.To chodzi o to,że tak dramatyczne chwile z przeszłości nie sa dobrą kanwą dla piknikowego spotkania z atrakcją turystyczną w tle.To nie uchodzi.
Gość pisze:
> My sie nie rozumiemy.To chodzi o to,że tak dramatyczne chwile z przeszłości
> nie sa dobrą kanwą dla piknikowego spotkania z atrakcją turystyczną w
> tle.To nie uchodzi.
A co uchodzi, okłamywać prawdę historyczną. Piknik jest i rekonstrukcja jest zgodna z wydarzeniami, które miały miejsce. Nie było by rekonstrukcji, nie było by pikniku.
> My sie nie rozumiemy.To chodzi o to,że tak dramatyczne chwile z przeszłości
> nie sa dobrą kanwą dla piknikowego spotkania z atrakcją turystyczną w
> tle.To nie uchodzi.
A co uchodzi, okłamywać prawdę historyczną. Piknik jest i rekonstrukcja jest zgodna z wydarzeniami, które miały miejsce. Nie było by rekonstrukcji, nie było by pikniku.
Gość pisze:
> Gość pisze:
> > My sie nie rozumiemy.To chodzi o to,że tak dramatyczne chwile z przeszłości
> > nie sa dobrą kanwą dla piknikowego spotkania z atrakcją turystyczną w
> > tle.To nie uchodzi.
> A co uchodzi, okłamywać prawdę historyczną. Piknik jest i rekonstrukcja jest zgodna
> z wydarzeniami, które miały miejsce. Nie było by rekonstrukcji, nie było by pikniku.
ja pitolę. chodzi o to , że chj czcić klęskę co roku? z czego się cieszyć? że się wprdol dostało?
> Gość pisze:
> > My sie nie rozumiemy.To chodzi o to,że tak dramatyczne chwile z przeszłości
> > nie sa dobrą kanwą dla piknikowego spotkania z atrakcją turystyczną w
> > tle.To nie uchodzi.
> A co uchodzi, okłamywać prawdę historyczną. Piknik jest i rekonstrukcja jest zgodna
> z wydarzeniami, które miały miejsce. Nie było by rekonstrukcji, nie było by pikniku.
ja pitolę. chodzi o to , że chj czcić klęskę co roku? z czego się cieszyć? że się wprdol dostało?
Dla mnie to robienie młodym ludziom:" chaosu mózgowego".
Gość pisze:
> Dla mnie to robienie młodym ludziom:" chaosu mózgowego".
To nie należy uczyć młodych ludzi o wydarzeniach z całej historii, od Mieszka I, bo to robienie młodym ludziom " chaosu mózgowego".
> Dla mnie to robienie młodym ludziom:" chaosu mózgowego".
To nie należy uczyć młodych ludzi o wydarzeniach z całej historii, od Mieszka I, bo to robienie młodym ludziom " chaosu mózgowego".
> ja pitolę. chodzi o to , że chj czcić klęskę co roku? z czego się cieszyć? że się
> wprdol dostało?
Ale czy rekonstrukcja jest po to aby świętować? Rekonstrukcja jest po to aby poznać historię w bardzo ciekawy sposób, szczególnie dla młodego pokolenia, do których książki historyczne raczej nie docierają.
> wprdol dostało?
Ale czy rekonstrukcja jest po to aby świętować? Rekonstrukcja jest po to aby poznać historię w bardzo ciekawy sposób, szczególnie dla młodego pokolenia, do których książki historyczne raczej nie docierają.
Cóż,juz o tej niefortunnej zbitce -tragicznego w skutkach faktu historycznego jakim była owa wrześniowa bitwa( plus dramat ludności cywilnej )z piknikiem -napisano w tym temacie już wszystko.To nawet juz nie o kasę chodzi a o morale:) młodych.Uważam,że to widowisko nie jest dobrym przykładem aby w młodych krzewic odpowiednie postawy i zachowania patriotyczne.
Nie obrażaj sie ale tak to wygląda.
Sam piknik militarny nie jest zły,to atrakcja zwłaszcza dla młodych mężczyzn i wtedy pasuje kiełbasa,piwo,grochówka,spiewki wojskowe.
PS.
A co do Mieszka to było jeszcze paru władców przed nim ...ale to podobno a może i nieprawda bo w ksiązkach do historii o tym nie piszą .
Pozdrawiam
Nie obrażaj sie ale tak to wygląda.
Sam piknik militarny nie jest zły,to atrakcja zwłaszcza dla młodych mężczyzn i wtedy pasuje kiełbasa,piwo,grochówka,spiewki wojskowe.
PS.
A co do Mieszka to było jeszcze paru władców przed nim ...ale to podobno a może i nieprawda bo w ksiązkach do historii o tym nie piszą .
Pozdrawiam
Gość pisze:
> Cóż,juz o tej niefortunnej zbitce -tragicznego w skutkach faktu
> historycznego jakim była owa wrześniowa bitwa( plus dramat ludności
> cywilnej )z piknikiem -napisano w tym temacie już wszystko.To nawet juz nie
> o kasę chodzi a o morale:) młodych.Uważam,że to widowisko nie jest dobrym
> przykładem aby w młodych krzewic odpowiednie postawy i zachowania
> patriotyczne.
> Nie obrażaj sie ale tak to wygląda.
> Sam piknik militarny nie jest zły,to atrakcja zwłaszcza dla młodych
> mężczyzn i wtedy pasuje kiełbasa,piwo,grochówka,spiewki wojskowe.
> PS.
> A co do Mieszka to było jeszcze paru władców przed nim ...ale to podobno a
> może i nieprawda bo w ksiązkach do historii o tym nie piszą .
> Pozdrawiam
Czyli rekonstrukcja zwycięskiej bitwy np. pod Grunwaldem jest właściwa, ale już rekonstrukcja przegranych bitew pod Tomaszowem nie jest dobrym przykładem, dziwne są twoje standardy. Jeszcze raz napisze, nie było by bitew pod Tomaszowem, czy jak obecna o Narol, nie było by pikniku militarnego. Historia jest jaka jest i nie możemy tego zmieniać.
> Cóż,juz o tej niefortunnej zbitce -tragicznego w skutkach faktu
> historycznego jakim była owa wrześniowa bitwa( plus dramat ludności
> cywilnej )z piknikiem -napisano w tym temacie już wszystko.To nawet juz nie
> o kasę chodzi a o morale:) młodych.Uważam,że to widowisko nie jest dobrym
> przykładem aby w młodych krzewic odpowiednie postawy i zachowania
> patriotyczne.
> Nie obrażaj sie ale tak to wygląda.
> Sam piknik militarny nie jest zły,to atrakcja zwłaszcza dla młodych
> mężczyzn i wtedy pasuje kiełbasa,piwo,grochówka,spiewki wojskowe.
> PS.
> A co do Mieszka to było jeszcze paru władców przed nim ...ale to podobno a
> może i nieprawda bo w ksiązkach do historii o tym nie piszą .
> Pozdrawiam
Czyli rekonstrukcja zwycięskiej bitwy np. pod Grunwaldem jest właściwa, ale już rekonstrukcja przegranych bitew pod Tomaszowem nie jest dobrym przykładem, dziwne są twoje standardy. Jeszcze raz napisze, nie było by bitew pod Tomaszowem, czy jak obecna o Narol, nie było by pikniku militarnego. Historia jest jaka jest i nie możemy tego zmieniać.
Co roku robić piknik wojskowy z okazji niezłego wprdolu dostanego we wrześniu 1939r.
Wróć do „Miasto, mieszkańcy, problemy...”