O lepsze jutro Lubyczy Królewskiej

Sugestie oraz uwagi do władz miasta, powiatu i gminy.

Postautor: Gość » 11 maja 2021, o 08:55

"RAPORT OTWARCIA "
Bardzo dobrze się dzieje kiedy "władza dotrzymuje słowa" i realizuje to co obiecała, aczkolwiek działalność poprzednika/ów nie pozostawiała chyba wyboru, a mieszkańcy Lubyczy i gminy też chcieli dowiedzieć sie jak faktycznie wyglądało zarządzanie zasobami finansowymi gminy przed rokiem 2019, bo mówiło się dóżo i różnie. Odpowiednie opracowanie pojawiło się całkiem szybko, bo już w marcu 2019, a opublikowane w czerwcu https://uglubyczakrolewska.bip.lubelskie.pl/index.php?id=136&p1=szczegoly&p2=1398043 .
Jest w raporcie sporo informacji, jest też "suplement", a moim zdaniem nawet trzy, bo opracowania dot. ZUK i Szkoły w Lubyczy o podobnej "objętości" nie zostały jednak wydzielone z raportu tak jak sprawa kanalizacji, natomiast nie wiadomo DLACZEGO W OGÓLE NIE WSPOMNIANO W RAPORCIE O SPRAWIE, KTÓRA RÓWNIEŻ MIAŁA WIELKI WPŁYW NA FINANSE GMINY CZYLI O PRZEBUDOWIE STADIONU. Co z tym tematem? Czyżby był finansowany z prywatnej kieszeni wójta, który "czuł sport"?
Może ktoś anonimowo/w imieniu gminy napisze dlaczego sprawę pominięto, a także co "władze" robią z poniższymi wnioskami autora raportu (i innymi tu nie zacytowanymi):
"Rozważyć należy również podniesienie przez Gminę roszczeń odszkodowawczych przeciw byłemu
burmistrzowi Lubyczy Królewskiej, który poprzez swoje działanie i być może brak należytego nadzoru,
wydaje się być pośrednio odpowiedzialny za powstała sytuację." "Sporządzający raport sugeruje by zbadać w ramach kontroli wewnętrznej lub zlecenia zewnętrznego, czy istniały przesłanki dla zawarcia nowej umowy (konsolidującej zadłużenie) w przedmiotowej sytuacji."
Oby nie działała w Lubyczy zasada "mu nie ruszamy waszych, wy nie ruszacie naszych"
Natomiast na koniec informacja bardzo pozytywana i zaskakująca, z uchwalonego budżetu na bieżący rok: "2. Źródłami pokrycia deficytu są przychody pochodzące z: a) niewykorzystanych środków pieniężnych na rachunku bieżącym budżetu, wynikających z rozliczenia dochodów i wydatków nimi finansowanymi – 2 500 000,00 złotych; - czyli po roku 2020 zostało w kasie gminy 2,5 mln niewykorzystanych środków! Idzie ku dobremu?
Ze względu na nieosiągnięcie zakładanych dochodów nastąpiła konieczność konsolidacji kredytów
Gminy. RIO uznało to działanie za potrzebne, aby uzyskać odpowiednie parametry zadłużenia
pozwalające na uchwalenie planu finansowanego zgodnie z art. 243 Ustawy o finansach publicznych.

Każdy czyta jak chce
Na górę

Postautor: Gość » 11 maja 2021, o 10:20

Czyli osły do Tworek !!
Na górę

Postautor: Gość » 11 maja 2021, o 12:02

Ze względu na nieosiągnięcie zakładanych dochodów nastąpiła konieczność konsolidacji kredytów
Gminy. RIO uznało to działanie za potrzebne, aby uzyskać odpowiednie parametry zadłużenia
pozwalające na uchwalenie planu finansowanego zgodnie z art. 243 Ustawy o finansach publicznych.

Każdy czyta jak chce
[/quote]
no dobra, wypowiedź przedstawiciela poprzedniej władzy już mamy
Na górę

Postautor: Gość » 11 maja 2021, o 13:42

Ze względu na nieosiągnięcie zakładanych dochodów nastąpiła konieczność konsolidacji kredytów
Gminy. RIO uznało to działanie za potrzebne, aby uzyskać odpowiednie parametry zadłużenia
pozwalające na uchwalenie planu finansowanego zgodnie z art. 243 Ustawy o finansach publicznych.

Każdy czyta jak chce
no dobra, wypowiedź przedstawiciela poprzedniej władzy już mamy
[/quote]
Cytowane raporty zamówione przez aktualne władze to bełkot prawny, z którego nic nie wynika. Dlatego jest bezużyteczny. Natomiast opinia prawna dla szkoły to już podpada pod prokuratora. Myślę,że osiołki za to bekną !
Na górę

Postautor: Gość » 11 maja 2021, o 13:52

Ze względu na nieosiągnięcie zakładanych dochodów nastąpiła konieczność konsolidacji kredytów
Gminy. RIO uznało to działanie za potrzebne, aby uzyskać odpowiednie parametry zadłużenia
pozwalające na uchwalenie planu finansowanego zgodnie z art. 243 Ustawy o finansach publicznych.

Każdy czyta jak chce
no dobra, wypowiedź przedstawiciela poprzedniej władzy już mamy
[/quote]

Ale to nowej władzy otwarcie:):):) Więc o co tobie chodzi? Przyznają, że takie było zalecenie RIO żeby potem snuć swoje teorie. Tak jak o przydomowych oczyszczalniach itp.
Na górę

Postautor: Gość » 12 maja 2021, o 11:28

[/quote]
Cytowane raporty zamówione przez aktualne władze to bełkot prawny, z którego nic nie wynika. Dlatego jest bezużyteczny. Natomiast opinia prawna dla szkoły to już podpada pod prokuratora. Myślę,że osiołki za to bekną !
[/quote]
ale dobrze że ktoś do tego dotarł, bo dokument by przeleżał nie wiadomo ile, zdezaktualizował się, albo przedawnił, a tak pewnie wszyscy są zadowoleni, bo pieniądze nie poszły na marne, sprawa zostanie nagłośniona przez media (jak się znajdzie jakiś informator), a potem gruntownie wyjaśniona przez organy wymiaru sprawiedliwości. przecież nie może być tak że ktoś sobie coś popisze, jakiś bełkot gołosłowny, i będzie zadowolony że obsmarował niewinnych i jeszcze wziął za to niezłą kasę?
Na górę

Postautor: PGR-us » 12 maja 2021, o 14:22

proponował bym obecnej władzy nie tworzyć teorie spiskowych bo takie teorie za chwile będą o nich samych tworzyć jak przyjdzie czas rozliczeń ..a on biegnie jak szalony . w zamian za to proponowałbym wziąść się mocno do roboty bo jeszcze tak naprawdę na skalę gminy nie zostało zrobione.
te parę kamazów tłucznia z funduszu sołeckiego i pare metrów kostki oraz kilka lamp powieszonych to żadne inwestycje , to poprostu zwykłe biezące remonty które normalny sołtys mając pieniadze spokojnie sam wykona i nie musi się nazywać burmistrzem (nie jeden sołtys ma większe pojecie niż nasza perełka z Siedlisk. Obiecane pieniądze z funduszu którego jeszcze nie ma , czeki bez pokrycia od premiera , kasa na wodociągi projekty itp itd. to wszystko ok pytanie brzmi czy wam na to wszystko czasu wystarczy a przyśpieszone wybory może tut tuż , samorządowe za chwilkę atu jeszcze nic nie zrobione .

tak więc piszta co chceta , róbta co chceta a czas nieubłaganie biegnie a ściana coraz bliżej .Do roboty gwiazdy z Magistratu !


to pisał ja .... PGR-us
Na górę

Postautor: Gość » 13 maja 2021, o 07:44

tak więc piszta co chceta , róbta co chceta a czas nieubłaganie biegnie a ściana coraz bliżej .Do roboty gwiazdy z Magistratu !
to pisał ja .... PGR-us
[/quote]
ale to z pewnie tego PGR-u w Wierzbicyyy?
aaaaaa to jak tak, to nie dziwota, bo tam daleko i pewnie ludziska nie słyszały, że te inwestycje na dużą skalę doprowadziły gminę do bankructwa (o czym napisali w raporcie), no i ani Wierzbica, ani np. Huta Lubycka nic nie zyskały na odnowionym stadionie, czy dwóch ulicach za 3,5 mln, a gdyby prężni inwestorzy mieli porządzić jeszcze 4 lata, to pewnie trzeba by zacząć po kolei sprzedawać przyległym gminom skrajne wioski aby wystarczyło na spłatę kredytów.
Na górę

Postautor: Gość » 13 maja 2021, o 07:49

Ale to problem wszystkich gmin w Polsce. Mieszkańcy domagają się inwestycji. Gminy pozyskują fundusze a ich wkład własny to kredyty. Nie chcesz zadłużać to będzie parę metrów tłucznia i parę lamp. Coś za coś.
Na górę

Postautor: Gość » 13 maja 2021, o 08:26

tak więc piszta co chceta , róbta co chceta a czas nieubłaganie biegnie a ściana coraz bliżej .Do roboty gwiazdy z Magistratu !
to pisał ja .... PGR-us
ale to z pewnie tego PGR-u w Wierzbicyyy?
aaaaaa to jak tak, to nie dziwota, bo tam daleko i pewnie ludziska nie słyszały, że te inwestycje na dużą skalę doprowadziły gminę do bankructwa (o czym napisali w raporcie), no i ani Wierzbica, ani np. Huta Lubycka nic nie zyskały na odnowionym stadionie, czy dwóch ulicach za 3,5 mln, a gdyby prężni inwestorzy mieli porządzić jeszcze 4 lata, to pewnie trzeba by zacząć po kolei sprzedawać przyległym gminom skrajne wioski aby wystarczyło na spłatę kredytów.
[/quote]

Wolaku napraw wreszcie swego kapslocka i naucz się czytać ze zrozumieniem !
Na górę

Postautor: Mohort » 13 maja 2021, o 10:53

Faktycznie jakiś bełkot
Na górę

Postautor: brzezin » 13 maja 2021, o 12:44

Wójt J.Głąb wiedział od razu co ma zrobić hahaha,za nim zaczął zadłużać gminę to od razu oddał Brzeziny do Bełżca i to podczas jedenej tylko kadencji ..buhhahah
Na górę

Postautor: Gość » 13 maja 2021, o 15:12

Wójt J.Głąb wiedział od razu co ma zrobić hahaha,za nim zaczął zadłużać gminę to od razu oddał Brzeziny do Bełżca i to podczas jedenej tylko kadencji ..buhhahah
Zadłużać gminę to zaczął Tomasz L. Jego długi będziemy spłacać LATAMI!
Na górę

Postautor: Pytajnik » 13 maja 2021, o 19:27

Lejecie wodę a przecież najdroższa jest w Lubyczy Królewskiej.
Na górę

Postautor: Gość » 13 maja 2021, o 21:27

Zadłużać gminę to zaczął Tomasz L. Jego długi będziemy spłacać LATAMI!
Ale z drugiej strony jakie to wygodne. Latami będziemy zrzucać winę na Tomasza L.
Na górę


Wróć do „Władze samorządowe i polityka lokalna”