O lepsze jutro Lubyczy Królewskiej

Sugestie oraz uwagi do władz miasta, powiatu i gminy.

Postautor: Gość » 26 kwie 2021, o 08:24

No tak. Odprawy. Mianowani 6 miesięczne.
Wygląda na to, że nie otrzymają wynagrodzenia bo się przedawniło a muszą zwrócić odprawy bo się jeszcze nie przedawniło ?
Na górę

Postautor: Gość » 26 kwie 2021, o 08:29

Wygląda na to, że nie otrzymają wynagrodzenia bo się przedawniło a muszą zwrócić odprawy bo się jeszcze nie przedawniło ?
Chyba nie. Przecież to nie była szkoda wyrządzona umyślnie pracodawcy.

To sie bierze chyba stąd

Termin 10 lat przedawnienia pojawia się również wtedy, gdy roszczenie zostanie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu, jak również gdy zostanie stwierdzone ugodą sądową. Wtedy powyższy termin liczy się od dnia uprawomocnienia się orzeczenia lub zawarcia ugody.

https://www.infor.pl/prawo/praca/pracownik-przed-sadem/310736,Przedawnienie-roszczen-ze-stosunku-pracy.html

Ale przeciez odprawy byly automatyczne. Nikt się o nie nie sądził. Moim zdaniem 3 lata.
Na górę

Postautor: caoch » 26 kwie 2021, o 09:23

Chyba nie. Przecież to nie była szkoda wyrządzona umyślnie pracodawcy.

To sie bierze chyba stąd

Termin 10 lat przedawnienia pojawia się również wtedy, gdy roszczenie zostanie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu, jak również gdy zostanie stwierdzone ugodą sądową. Wtedy powyższy termin liczy się od dnia uprawomocnienia się orzeczenia lub zawarcia ugody.

https://www.infor.pl/prawo/praca/pracownik-przed-sadem/310736,Przedawnienie-roszczen-ze-stosunku-pracy.html

Ale przeciez odprawy byly automatyczne. Nikt się o nie nie sądził. Moim zdaniem 3 lata.
Za szkodę wyrządzoną umyślnie to również należy się i kara obok odszkodowania.
Przedawnienie o którym mówisz ( po prawomocnym wyroku) to 10 lat, jak piszesz. Ale wynagrodzenie to musi zasądzić Sąd na żądanie pracownika. Z dyskusji na sesji wynika, że sprawy skierowano do sądu okręgowego ( II instancja ?) o wypłate. Jeśli sąd zasądził to sprawa powinna zostać skierowana do sądu rejonowego w Tomaszowie o egzekucję komorniczą.
Nie zwrócenie odprawy po wygraniu sprawy w sądzie jest przestępstwem umyślnym, ponieważ sprawę kierowano do sądu w nadziei, że się ją wygra. A jak się wygra to odprawa się nie należy, trzeba ją zwrócić z odsetkami. Nieznajomość prawa szkodzi - ta zasada nadal obowiązuje !
Na górę

Postautor: Gość » 26 kwie 2021, o 09:43

Jak to nikt się nie sądził ? Sądziła się pani przewodnicząca. Ciekawe, czy dyrektor ściągnie od niej odprawę razem z kosztami sądowymi, które poniosła szkoła?
Na górę

Postautor: belfer » 26 kwie 2021, o 10:04

Tu nie trzeba nawet prawnika tylko odrobinę logiki. Wykonywał ktoś pracę to należy mu się wynagrodzenie.
W tym przypadku sprawa wygląda trochę inaczej. Zapytałem swego kompa "czy wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy ( tak jak przywróceni nasi nauczyciele) jest tożsame z wynagrodzeniem za pracę?" Komp odpowiedział, że nie !!!
Sądy traktują wynagrodzenie za czas przebywania bez pracy jako odszkodowanie. Sformułowanie to używane jest ze względów praktycznych - do ustalenia wysokości takiego odszkodowania. A zatem jest to świadczenie zbywalne.
Na górę

Postautor: troll » 27 kwie 2021, o 11:51

Co z tymi lubyckimi wolakami, że przestali popierdywać na forum ? Lenistwo, covid-19 czy co innego? Dajcie znać bo się nudzę!
Na górę

Postautor: Gość » 27 kwie 2021, o 13:01

Co z tymi lubyckimi wolakami, że przestali popierdywać na forum ? Lenistwo, covid-19 czy co innego? Dajcie znać bo się nudzę!
Stoją w kolejce do szczepienia😀
Na górę

Postautor: troll » 27 kwie 2021, o 14:11

Stoją w kolejce do szczepienia😀
Czyżby w Lubyczy podawali sapiencję w zastrzykach ? To byłaby rewelacja na miarę nagrody Nobla, szkolnictwo przeszłoby do lamusa, historii !
Na górę

Postautor: Salomon » 27 kwie 2021, o 15:43

Sapiencia to słowo niezrozumiałe dla 95% mieszkańców gminy.Jesli chcesz wyrazić swoj pogląd to napisz językiem który m posługują się mieszkańcy, chyba,że chcesz zabłysnąć to się podpisz.
Na górę

Postautor: Gość » 27 kwie 2021, o 15:49

Sapiencia to słowo niezrozumiałe dla 95% mieszkańców gminy.Jesli chcesz wyrazić swoj pogląd to napisz językiem który m posługują się mieszkańcy, chyba,że chcesz zabłysnąć to się podpisz.
Nie tylko mieszkańców gminy. W pierwszej chwili byłem pewien, że to wasza lubycka gwara
Na górę

Postautor: wako » 27 kwie 2021, o 18:19

Coś na temat: Sąd Najwyższy - wyrok z 19.01.2016 r. ( a więc jeszcze przed rozpierduchą wojewody w Lubyczy) I PK 184/15) - "Uznanie, że powierzenie stanowiska dyrektora szkoły w trybie art. 36 ust.1 ustawy o systemie oświaty nie jest decyzją administracyjną i nie powinna być przedmiotem nadzoru wojewody a podlegać kontroli sądow pracy".
A głupek, który o tym nie wiedział został ministrem. Na jego nieszczęście sprawy takie przedawniają się po 10 latach i gmina (prokurator) ma jeszcze dużo czasu by upomnieć się o swoje. Na razie musi zapłacić przywróconym nauczycielom.
Nie jest to tak pewne, bo może roszczenie to się przedawniło. Cytuję ważny przepis dla tej sprawy art.120 par.1 Kodeksu Cywilnego "Bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne. Jeżeli wymagalność roszczenia zależy od podjęcia określonej czynności przez uprawnionego, bieg terminu rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stałoby się wymagalne,gdyby uprawniony podjął czynność w najwcześniejszym terminie." Ponieważ stosunek pracy z nimi został rozwiązany z dniem 31 sierpnia 2017 roku to wymagalność wynagrodzenia biegnie od 1 września 2017 roku i roszczenie przedawnia się po 3 latach - 31 sierpnia 2020 roku jeśli nauczyciele w tych pozwach nie wystąpili o zwrot wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy wraz z ustawowymi odsetkami lub w tym czasie wystąpili do sądu z nowymi pozwami o wypłatę tego wynagrodzenia. Z informacji przekazanych na którejś sesji rady miasta wynikało, że cztery sprawy są w sądzie rejonowym a cztery w sądzie okręgowym. Wniosek z tego wypływa taki, że cztery sprawy już zostały przegrane i zostały zaskarżone do sądu okręgowego a pozostałe cztery czekają na wyrok sądu rejonowego. Pytanie jest takie : czy sąd w wydanych wyrokach odniósł się do tych wynagrodzeń ? Jeśli tak, to przedawnienie nadal biegnie - 10 lat. A jeśli nie, to trzeba było te wyroki natychmiast, w ciągu 7 dni zaskarżyć by się nie uprawomocniły. Sąd cywilny (a takim jest sąd pracy) nie może z własnej inicjatywy zasądzić takiego wynagrodzenia, musi być żądanie strony.
Szkoda tysięcy złotych na wpisowe, koszty sądowe i adwokata.
Na górę

Postautor: Gość » 27 kwie 2021, o 20:22

Ku..a nie mogę, jak przez ponad 30 lat taka lubycka inteligencja forumowa mogła doprowadzić gminę do takiego stanu?
Aaaa wiem była przy korycie😃😭
Na górę

Postautor: belfer » 27 kwie 2021, o 20:58

Ku..a nie mogę, jak przez ponad 30 lat taka lubycka inteligencja forumowa mogła doprowadzić gminę do takiego stanu?
Aaaa wiem była przy korycie😃😭
To coś o inteligencii dzisiejszej. Jacques Attali (doradca prezydenta F.Mitterranda) pisał w 1981 r. w książce wydanej 2006 r.
"Krótka histroia przyszłości" : "W przyszłości będzie to kwestia znalezienia sposobu na zmniejszenie populacji. Zaczniemy od starca, bo kiedy ma ponad 60-65 lat, człowiek żyje dłużej niż pracuje, a to drogo kosztuje społeczeństwo. Potem słabi, a potem bezużyteczni ...bo będzie ich coraz więcej, a zwłaszcza w końcu głupich. Eutanazja skierowana do tych grup musi być musi być podstawowym narzędziem naszych przyszłych społeczeństw. Pozbędziemy się ich, każąc im wierzyć, że to dla ich własnego dobra. Znajdziemy coś, co spowoduje to: pandemia, prawdziwy kryzys gospodarczy lub wirus, który dotknie starszych lub słabszych, to nie ma znaczenia, słabi i bojaźliwi ulegną. Głupi uwierzy w to i poprosi o leczenie. Selekcja idiotów będzie zatem dokonywała się sama: pójdą sami do rzeźni".
Na górę

Postautor: Gość » 28 kwie 2021, o 08:03

Pytanie z innej beczki: kiedy pracownicy szkoly dostana pobory bo miesiac sie konczy.
Na górę

Postautor: caoch » 28 kwie 2021, o 08:30

Pytanie z innej beczki: kiedy pracownicy szkoly dostana pobory bo miesiac sie konczy.
Nauczyciele otrzymują wynagrodzenie z góry, za marzec 1 marca, pozostali z dołu. Sprawa nadaje się do PIP. Zły to prognostyk dla pani Wiesi, której sąd zasądził ponad 100 tys. zł. za bezprawne zwolnienie - wyrok prawdopodobnie ccjuż prawomocny!
Na górę


Wróć do „Władze samorządowe i polityka lokalna”