Uprość sobie łeb, pokaż co potrafisz i zostań posłem, takie minimum. Szczekać to każdy kundel potrafi.Polskie to jest włażenie w d..ę i karierowiczostwo i absolutny brak ideałów. Taki poseł jak TZ może sobie pogwizdać a nie realizować własne obietnice wyborcze. Jak podskoczy Jarosławowi to wyleci albo dostanie 11 miejsce na liście. Ale lokalnie ok. figura. Decyduje o losie wielu miejscowych, dlatego trzeba uważać co się mówi i pisze o TZ, a TZ jak Jarosław wszystko wie najlepiej i nie znosi krytyki. Tyle, że to ostatnia kadencja PiS. Stary elektorat wymiera, średniacy odchodzą od PiS, część młodych to zagubieni liberałopopaprańcy. Koniec już za 3 lata. Wyniki się odwrócą, tzw. prawica zdobędzie 42% głosów, popieprzeni liberałowie 37% a resztę porąbańcy z PSL,SLD+inne komuchy i troszeczkę Konfederaci. Oczywiście nieco uprościłem.
Ten Zieliński to kto?
po pierwsze nikomu w życie nie wszedłem w d... i nie wejdę a gdy chcesz znać prawdę to kto by nie rządził to tobie nie dogodzi, ty po prostu jesteś nikim gdy piszesz takie komentarze. Do roboty pasożycie społeczny
Masz prawo do swojego zdania a ja mam prawo do swojego, nie masz tylko prawa do obrażania mnie prostaku, natomiast polityków należy rozliczać i krytykować. Chcesz być klakierem, twój wybór, ale pamiętaj, nic nie trwa wiecznie, a szczególnie władza.po pierwsze nikomu w życie nie wszedłem w d... i nie wejdę a gdy chcesz znać prawdę to kto by nie rządził to tobie nie dogodzi, ty po prostu jesteś nikim gdy piszesz takie komentarze. Do roboty pasożycie społeczny
Ten pan dostał się do sejmu przedewszystkim dzięki głosom rolników.I gdzie ma teraz rolników,głosując za piątką Kaczyńskiego.Dziękujemy,będziemy pamiętać przy najbliższych wyborach.
to on nami rządzi więc mamy prawo go krytykować. Mam nadzieję, że ludzie się już nie nabiorą na niego. ***** ***.zejdź z niego , pierwsze przejrzyj swój życiorys ofiaro systemu totalitarnego, zamiast dopingować to rzucasz kłody pod nogi , jakie to polskie
Jedno jest niepodważalne że TZ to bardzo sprytny gracz. Jako młody poseł w Sejmie ma zadanie podnosić łapę i tyle, jest za krótki na inne rzeczy, ale w mieście zawsze chorował na starostwo no i się realizuje. Nie wierzę natomiast by przyświecały mu jakieś ideały poza dzierżeniem władzy i chyba obojętne jest czy spełnia się jako pisowiec, peowiec czy z innego dowolnego ugrupowania, ale to moje zdanie i obiektywnie mogę nie mieć racji. Fakt faktem, nie każdy tak potrafi, a że ludzie się nabierają, nabierają się na propagandę pisowską, silni, zwarci, gotowi i w to wierzą. Tyle że patriotyzmem nie rozwiąże się problemów zdrowotnych i gospodarczych.
"Nie będzie można odmówić przyjęcia mandatu, a jedynie zaskarżyć go do sądu – taką zmianę w Kodeksie wykroczeń proponuje Prawo i Sprawiedliwość. Za projektem stoi lubelski poseł Jan Kanthak.
(...) Pod dokumentem podpisali się też dwaj inni posłowie z naszego regionu: Sławomir Skwarek z Łukowa i Tomasz Zieliński z Tomaszowa Lubelskiego. Żaden z nich nie odbierał wczoraj telefonu."
https://www.dziennikwschodni.pl/polityka/gigantyczna-burza-po-pomysle-lubelskiego-posla-pis-nie-odmowimy-juz-mandatu,n,1000281660.html
(...) Pod dokumentem podpisali się też dwaj inni posłowie z naszego regionu: Sławomir Skwarek z Łukowa i Tomasz Zieliński z Tomaszowa Lubelskiego. Żaden z nich nie odbierał wczoraj telefonu."
https://www.dziennikwschodni.pl/polityka/gigantyczna-burza-po-pomysle-lubelskiego-posla-pis-nie-odmowimy-juz-mandatu,n,1000281660.html
"Nie będzie można odmówić przyjęcia mandatu, a jedynie zaskarżyć go do sądu – taką zmianę w Kodeksie wykroczeń proponuje Prawo i Sprawiedliwość. Za projektem stoi lubelski poseł Jan Kanthak.
(...) Pod dokumentem podpisali się też dwaj inni posłowie z naszego regionu: Sławomir Skwarek z Łukowa i Tomasz Zieliński z Tomaszowa Lubelskiego. Żaden z nich nie odbierał wczoraj telefonu."
https://www.dziennikwschodni.pl/polityka/gigantyczna-burza-po-pomysle-lubelskiego-posla-pis-nie-odmowimy-juz-mandatu,n,1000281660.html
Takiego projektu spodziewałbym się w jakimś kraju trzeciego świata, ale nie w cywilizowanym, europejskim państwie. Ten projekt zakłada, że obywatel nie będzie mógł odmówić przyjęcia mandatu – podkreślił Kulesza. – Wychodzimy z systemu, w którym to instytucja wręczająca mandat ma udowodnić winę i wchodzimy w system, w którym oskarżony ma się postarać o to, żeby udowadniać, że jest niewinny – wskazał.
– Aż nie chce się wierzyć, w jakim tempie PiS cofa Polskę z państwa cywilizowanego prawnie do jakiejś barbarii, do państwa przedcywilizacyjnego. Od marca rząd Prawa i Sprawiedliwości nakłada na Polaków nowe restrykcje na podstawie policyjnych dekretów niezgodnych z prawem, nielegalnych, co podnoszą, przedstawiają i udowadniają kolejni prawnicy, kolejne autorytety, ale także kolejne sądy, które nie zostawiają suchej nitki i rozsmarowują te dekrety policyjne na podłodze. W odpowiedzi Prawo i Sprawiedliwość zamiast cofnąć się i uznać, że poszło za daleko, chce brnąć jeszcze dalej
https://wprawo.pl/konfederacja-o-projekcie-ustawy-znoszacej-odmowe-przyjecia-mandatu-pis-cofa-polske-z-panstwa-cywilizowanego-prawnie-do-jakiejs-barbarii-wideo/
To lista posłów zjednoczonej prawicy którzy 08.01.2021 zgłosili projekt, że obywatel, nie może nie przyjąć mandatu a może go co najwyżej zaskarżyć. Jest to pogwałcenie zasady domniemania niewinności przyjęte z prawa rzymskiego. Tacy ludzie nie mogą zasiadać w Sejmie bo nie mają zrozumienia podstawowych mechanizmów tworzenia i działania prawa. Brak możliwości odmówienia przyjęcia mandatu stawiał by Polskę poza nawiasem państw chrześcijańskich, których prawodawstwo opiera się na prawie rzymskim. Druk sejmowy 866. Jan Kanthak, Waldemar Andzel, Barbara Bartuś, Joanna Borowiak, Tadeusz Chrzan, Przemysław Czarnecki, Barbara Dziuk, Czesław Choc, Paweł Chreniak, Michał Jach, Henryk Kowalczyk, Krzysztof Janusz Kozik, Władysław Kurowski, Jacek Kurzępa, Krzysztof Lipiec, Marek Mateuszewski, Anna Milczanowska, Jan Mosiński, Violetta Porowska, Marcin Porzucek, Urszula Ruszecka, Paweł Rychlik, Zdzisław Sipiera, Sławomir Skwarek, Kazimierz Smoliński, Ewa Szymańska, Mariusz Trepka, Jan Warzecha, Patryk Wicher, Grzegorz Wojciechowski, Tomasz Zielinski, Ireneusz Zyska. Proszę o przekopiowywanie i udostępnianie tej informacji, w końcu autorzy są osobami publicznymi a wniosek jest formalny
Takiego projektu spodziewałbym się w jakimś kraju trzeciego świata, ale nie w cywilizowanym, europejskim państwie. Ten projekt zakłada, że obywatel nie będzie mógł odmówić przyjęcia mandatu – podkreślił Kulesza. – Wychodzimy z systemu, w którym to instytucja wręczająca mandat ma udowodnić winę i wchodzimy w system, w którym oskarżony ma się postarać o to, żeby udowadniać, że jest niewinny – wskazał.
– Aż nie chce się wierzyć, w jakim tempie PiS cofa Polskę z państwa cywilizowanego prawnie do jakiejś barbarii, do państwa przedcywilizacyjnego. Od marca rząd Prawa i Sprawiedliwości nakłada na Polaków nowe restrykcje na podstawie policyjnych dekretów niezgodnych z prawem, nielegalnych, co podnoszą, przedstawiają i udowadniają kolejni prawnicy, kolejne autorytety, ale także kolejne sądy, które nie zostawiają suchej nitki i rozsmarowują te dekrety policyjne na podłodze. W odpowiedzi Prawo i Sprawiedliwość zamiast cofnąć się i uznać, że poszło za daleko, chce brnąć jeszcze dalej
https://wprawo.pl/konfederacja-o-projekcie-ustawy-znoszacej-odmowe-przyjecia-mandatu-pis-cofa-polske-z-panstwa-cywilizowanego-prawnie-do-jakiejs-barbarii-wideo/
Miejmy tyko nadzieję, że senat nie poprze tego projektu.
Na szczęście sądy jeszcze nie poddały się pisowi.miejmy nadzieję,że stawią się za nami,zwykłymi ludzmi.
T już jeden głos ma mniej
Jakoś takie prawo na zachodzie wam nie przeszkadza nie jest to trzeci świat
Teraz to dla ciebie pisiorze "zachód" jest wzorem?? Coś się zmienia w twojej głowie???Jakoś takie prawo na zachodzie wam nie przeszkadza nie jest to trzeci świat
Sędzia Sądu Najwyższego w dalszej części wpisu zauważa, że "niemieckie regulacje nie mają nic wspólnego z propozycjami przedstawionymi w projekcie zmian dotyczącym mandatów". "Niemiecki »sprzeciw« od orzeczenia kary pieniężnej jest odpowiednikiem polskiego nieprzyjęcia mandatu" - pisze. "I to prokurator w postępowaniu sądowym musi wykazać, że doszło do popełnienia wykroczenia. Dokładnie tak samo, jak w przypadku nieprzyjęcia mandatu, gdy policja, kierując do sądu wniosek o ukaranie, musi udowodnić, że wykroczenie faktycznie zostało popełnione" - czytamy dalej.Jakoś takie prawo na zachodzie wam nie przeszkadza nie jest to trzeci świat
"Tymczasem projekt, przewidując instytucję określoną »odwołaniem« od mandatu, nakłada na obywatela obowiązek wykazania swojej niewinności. Niemiecki »sprzeciw« osoby oskarżonej o popełnienie wykroczenia oznacza, że trzeba prowadzić normalne postępowanie przed sądem, w którym organ państwa (np. policja) musi wykazać winę sprawcy, a sąd może działać z urzędu, wyjaśniając sprawę. Projektowane »odwołanie« to konieczność udowodnienia przed sądem, że się nie popełniło wykroczenia, za które wymierzono mandat" - konkluduje karnista.
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/mandaty-w-niemczech-prof-wrobel-reaguje-na-slowa-wiceministra-marcina-warchola/tn4qqft
Oczywiście to przypadek , że projekt pojawia się w momencie 2 orzeczeń WSA w sprawie niezgodności z Konstytucją przepisów o zamykaniu działalności. Po pól roku przepisy o noszeniu maseczek "przerzucono" w końcu do ustawy bo tez ludzie to wygrywali. Wasz porządek prawny to teraz: apel, konferencja prasowa, rozporządzenie, ustawa. W tej kolejności.
Wróć do „Władze samorządowe i polityka lokalna”