Ten Zieliński to kto?

Sugestie oraz uwagi do władz miasta, powiatu i gminy.

Postautor: Gość » 13 sty 2021, o 21:09

Możliwość wprowadzenia stanu nadzwyczajnego uregulowana jest odrębnie dla każdego landu w Niemczech w ustawach krajowych. Bierzcie przykład. Zamiast wydawać rozporządzenia na podstawie których wręczane są mandaty których Polacy nie przyjmują i często wygrywają w sądach.
Na górę

Postautor: Gość » 13 sty 2021, o 21:13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził jednoznacznie, że rozporządzenie o nakazie zasłaniania ust i nosa zostało wydane w sposób sprzeczny z konstytucją i uchylił grzywnę nałożoną za nieprzestrzeganie obostrzeń.

Wcześniej podobny wyrok wydał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu. Jak podaje Business Insider, politycy Solidarnej Polski zgłosili projekt ustawy zakazującej odmowy przyjmowania mandatów.

Więcej: https://www.planeta.pl/Wiadomosci/Polska/Noszenie-maseczek-i-mandaty-nielegalne-Wyrok-sadu-w-Warszawie

I o to w tym wszystkim chodzi. Nie mydlcie oczu teraz przykładem Niemiec na które niedawno pluliście bo przewodnicząc UE chciały "nam zabrać suwerenność".
Na górę

Postautor: Gość » 13 sty 2021, o 21:16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził jednoznacznie, że rozporządzenie o nakazie zasłaniania ust i nosa zostało wydane w sposób sprzeczny z konstytucją i uchylił grzywnę nałożoną za nieprzestrzeganie obostrzeń.

Wcześniej podobny wyrok wydał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu. Jak podaje Business Insider, politycy Solidarnej Polski zgłosili projekt ustawy zakazującej odmowy przyjmowania mandatów.

Więcej: https://www.planeta.pl/Wiadomosci/Polska/Noszenie-maseczek-i-mandaty-nielegalne-Wyrok-sadu-w-Warszawie

I o to w tym wszystkim chodzi. Nie mydlcie oczu teraz przykładem Niemiec na które niedawno pluliście bo przewodnicząc UE chciały "nam zabrać suwerenność".
Jeżeli po sejmie tą ustawę poprze senat, to znaczy, że i PO i PIS w jedną trąbę dmuchają. Czyli, że obie te partie są po to aby zniszczyć Polskę.
Na górę

Postautor: Gość » 13 sty 2021, o 21:21

A to byłby numer. Jak poprą to całe ich te wrzaski KONSTYTUCJA gwno warte. Nawet za komuny Polak mógł odmówić przyjęcia mandatu od milicjanta.
Na górę

Postautor: Gość » 13 sty 2021, o 21:24

A to byłby numer. Jak poprą to całe ich te wrzaski KONSTYTUCJA gwno warte. Nawet za komuny Polak mógł odmówić przyjęcia mandatu od milicjanta.
Prawdziwie demokratyczne czasy się zakończyły po nastaniu pisu, żadna z wcześniejszych rządzących partii tak nie zniszczyła Polski i Polaków, nawet komuna nie niszczyła tak Naszego kraju.
Na górę

Postautor: Gość » 13 sty 2021, o 21:28

Prawdziwie demokratyczne czasy się zakończyły po nastaniu pisu, żadna z wcześniejszych rządzących partii tak nie zniszczyła Polski i Polaków, nawet komuna nie niszczyła tak Naszego kraju.
Poczekajmy. Jak poprze to Senat czyli mający większość senatorowie z PO, SLD i PSL to nadziei nie ma już żadnych.
Na górę

Postautor: Jork » 14 sty 2021, o 15:57

A to TZ płakał w radiu, że on nie wie jakim cudem jego podpis się znalazł pod tym projektem bo on skłądał podpis inblanco ( ja do teraz ze smiechu sie tarzam po tej wypowiedzi)?? Czy to jakiś inny pisowski pajac?
Na górę

Postautor: Gość » 14 sty 2021, o 17:32

A to TZ płakał w radiu, że on nie wie jakim cudem jego podpis się znalazł pod tym projektem bo on skłądał podpis inblanco ( ja do teraz ze smiechu sie tarzam po tej wypowiedzi)?? Czy to jakiś inny pisowski pajac?
A ty z głową masz wszystko w porządku, bo z twojego wpisu wynika zupełnie coś innego.
Na górę

Postautor: Gość » 14 sty 2021, o 21:35

Mamy do czynienia z kompletną kompromitacją państwa prawa i działaniem rządu wymierzonym wprost przeciwko obywatelom! Gdy sądy zaczynają potwierdzać, że rząd od miesięcy nakłada na Polaków nielegalne obostrzenia, co robi władza? Posłowie PiS złożyli w Sejmie jeden z najbardziej bandyckich projektów ustaw - zakłada zniesienie prawa do odmowy przyjęcia mandatu i wprowadza nakładanie grzywien bez rozprawy!

Do tej pory to organ musiał wnieść o ukaranie do Sądu, co sprawiało, że to na nim ciążyło udowodnienie winy. Teraz obywatel w odwołaniu będzie musiał udowodnić niewinność. Mało tego, wszystkie dowody trzeba będzie wskazać w odwołaniu. Po jego złożeniu będzie już za późno!

Jest to projekt rządzących, który jawnie łamie Konstytucję, jest niezgodny z zasadą domniemania niewinności oraz prawem obywatela do sądu. Gdyby weszły w życie proponowane przepisy, będzie trzeba zapłacić mandat przed wydaniem przez sąd wyroku, a sąd może po zaskarżeniu go, mandat uchylić. Zbliża to niebezpiecznie mandat karny do kary administracyjnej, przez co ogranicza prawa podsądnego. Obywateli będzie się uważało za winnych, jeszcze przed wydaniem prawomocnego wyroku przez Sąd! To kolejne odejście od zasad państwa prawa w kierunku państwa policyjnego pod przykryciem walki z COVID-19.

Ten projekt jest całkowitym pogwałceniem zasad państwa prawa. Taki gniot może zaproponować rząd państwa trzeciego świata, a nie europejskiego kraju. Wstydem jest już sam fakt, że rządzący coś takiego zaproponowali!

Wiedzą, że obywatele mają dość kolejnego lockdownu wyniszczającego nasze życie społeczno-gospodarcze. Wiedzą, że sądy przyznają nam rację i odrzucają mandaty wystawiane przez policję i sanepid. Wiedzą, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu przyznał, że zakaz prowadzenia działalności gospodarczej, wprowadzony przez rząd, jest po prostu NIELEGALNY. Dlatego próbują wprowadzić iście bandyckie przepisy, które odbiorą Polakom możliwość odmowy przyjęcia mandatu.

https://www.facebook.com/KONFEDERACJA2019
Na górę

Postautor: janon » 15 sty 2021, o 14:10

A ty z głową masz wszystko w porządku, bo z twojego wpisu wynika zupełnie coś innego.
Tomeczku nie denerwuj się, chorągiewko ty jedna:)
A tak na poważnie to u mnie z głową wszystko w porządku, więc po czym wnioskujesz, że jest coś nie tak?
I tak, słyszałem coś takiego w radiu w poniedziałek!
Więc o co Ci chodzi pajacu? Przedstaw się jak chcesz mnie obrażać to pogadamy jak człowiek z człowiekiem.
Na górę

Postautor: Zofia » 17 lut 2021, o 05:20

Myślicie, że osoby o których tu piszecie to czytają, zdecydowanie nie.
Na górę


Wróć do „Władze samorządowe i polityka lokalna”