Maeseczki, zakaz przemieszczania się były...bezprawne

Odpowiedz


To pytanie jest elementem zabezpieczającym przed automatycznym zamieszczaniem postów.

BBCode włączony
[Img] włączony
[Flash] wyłączony
[URL] wyłączony
Emotikony wyłączone

Przegląd tematu
   

Rozwiń widok Przegląd tematu: Maeseczki, zakaz przemieszczania się były...bezprawne

Re: Maeseczki, zakaz przemieszczania się były...bezprawne

Post autor: Gość » 27 sie 2020, o 22:15

Kolejny wyrok sądu potwierdza niezgodność z prawem rozporządzenia ministra zdrowia.

Problem w tym, że wiele z tych ograniczeń może być wprowadzanych jedynie na drodze ustawy. Teraz sądy uchylają mandaty.

Tak było w przypadku mieszkanki Wrocławia, która w czasie zakazu przemieszczania się udała się do apteki. Sąd rejonowy dla Wrocławia Śródmieście w uzasadnieniu wyroku napisał, iż mandat został nałożony za czyn nie będący czynem zabronionym jako wykroczenie; za takie bowiem nie może być uznane naruszenie zakazu – korzystania z terenów zieleni (parku) – który został ustanowiony w drodze rozporządzenia, nie zaś ustawy.

https://nczas.com/2020/08/27/kolejny-sa ... cy-ustawy/

Re: Maeseczki, zakaz przemieszczania się były...bezprawne

Post autor: Gość » 3 sie 2020, o 16:13

Nie ma ustawy.Tyle juz trwa epidemia a ustawy nie ma.Odszkodowania.

Re: Maeseczki, zakaz przemieszczania się były...bezprawne

Post autor: Jeremiah » 2 sie 2020, o 21:23

Ale co to ma do rzeczy żeby wprowadzić ograniczenia i nakazy wprowadzić zgodnie z prawem czyli ustawą? Tak pitolisz dla samego pitolenia

Re: Maeseczki, zakaz przemieszczania się były...bezprawne

Post autor: Gość » 2 sie 2020, o 14:22

a tak wogóle covid 19 jest bezprawny chiny go wyeksportowały bez zamówienia innych państw polska za import wirusa nie zapłaciła tzn że wirusa nie ma i jak mawiał pewien min fin nie byndzie to i maseczki nie potrzebne
a teraz stuknijcie się w te zakute łby i zacznijcie uważać bo covid nie śpi i coróż kogoś dopada jesteś w kolejce a wolnych respiratorów już mało

Re: Maeseczki, zakaz przemieszczania się były...bezprawne

Post autor: Jeremiah » 29 lip 2020, o 09:45

należy przypomnieć, iż nakaz noszenia maseczek w sklepach nie ma podstawy prawnej, gdyż ustawa, na którą powołuje się rozporządzenie nie przewiduje możliwości nakazu wobec osób zdrowych.

– Przepisy są jasne i precyzyjne: nakaz zakrywania ust i nosa przez zdrowe osoby nie ma podstawy prawnej – pisze dr Mikołaj Małecki z portalu „Dogmaty Karnisty”.


https://nczas.com/2020/07/29/ministerst ... arantanna/

Re: Maeseczki, zakaz przemieszczania się były...bezprawne

Post autor: Jeremiah » 17 lip 2020, o 13:57

Mecenas wskazuje najważniejsze tezy uzasadnienia Sądu. Poniżej pełny materiał:

„wprowadzenie zakazu przemieszczania się było nielegalne, gdyż nastąpiło w rozporządzeniu z przekroczeniem ustawowego upoważnienia
brak jest podstaw prawnych do nałożenia rozporządzeniem obowiązku noszenia maseczki przez osoby inne niż chore i podejrzewane o zachorowanie;
nie można za złamanie nakazów i zakazów karać z art. 54 kw, gdyż „przepisy porządkowe”, o którym mowa w tym przepisie, nie mogą być rangi podustawowej (mecenas pisała o tym w poście z początku kwietnia https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 5563682695)
brak jest podstaw prawnych umożliwiających wprowadzenie zakazu przemieszczania się po terytorium RP bez wprowadzenia stanu wyjątkowego oraz umożliwiających ustanowienie powszechnego obowiązku zakrywania ust i nosa.”

https://naszamlawa.pl/wiadomosci/kary-z ... n-stracil/

Re: Maeseczki, zakaz przemieszczania się były...bezprawne

Post autor: patrykm » 16 lip 2020, o 14:21

wątpie, że to prawda

Re: Maeseczki, zakaz przemieszczania się były...bezprawne

Post autor: Gość » 11 lip 2020, o 10:27

Gość pisze:
> A testy są niepewne.Teraz jeszcze coli w kranówce.No panie kara jakas na
> nas z góry...
Testy wykrywają ciała odpornościowe. Ciała odpornościowe NIE zarażają. Są tylko dowodem, że organizm zetknął się z patogenem i go zwalczył. Ma teraz własna armię do jego zwalczania.
Tak więc nie wiadomo dlaczego takich ludzi się izoluje.

Re: Maeseczki, zakaz przemieszczania się były...bezprawne

Post autor: Jeremiah » 9 lip 2020, o 23:35

A od kiedy to sąd rejonowy decyduje o konstytucyjności przepisów?
Jak już wyżej napisano, w Polsce nie działa prawo precedensu, więc zarówno tytuł tego wątku, jak i nagłówek wrzuconego artykułu, wprowadzają w błąd.

Pewnie. To może tylko rozstrzygnąć Pawłowicz z Piotrowiczem :lol:

Gość odmówił przyjęcia mandatu i sprawa trafiła do sądu. Wygrał. Boli?

To może niech Szumowski zacznie od siebie?

Łukasz Szumowski: Nie noszę maseczki, bo nie mam objawów... :!:

https://www.facebook.com/jkm.wolnosc/vi ... 967287169/

Re: Maeseczki, zakaz przemieszczania się były...bezprawne

Post autor: Gość » 9 lip 2020, o 21:07

A testy są niepewne.Teraz jeszcze coli w kranówce.No panie kara jakas na nas z góry...

Re: Maeseczki, zakaz przemieszczania się były...bezprawne

Post autor: Gość » 9 lip 2020, o 18:08

A od kiedy to sąd rejonowy decyduje o konstytucyjności przepisów?
Jak już wyżej napisano, w Polsce nie działa prawo precedensu, więc zarówno tytuł tego wątku, jak i nagłówek wrzuconego artykułu, wprowadzają w błąd.

Re: Maeseczki, zakaz przemieszczania się były...bezprawne

Post autor: mich4ll » 9 lip 2020, o 16:23

Trzeba nosić maseczkę która nas uchroni przed Covid który dla 80% osób jest bezobjawowy !!!

Re: Maeseczki, zakaz przemieszczania się były...bezprawne

Post autor: Haker » 9 lip 2020, o 08:03

Takiego barana jak ty to akurat to forum nie miało. Nie umiesz nawet przeczytać tekstu ze zrozumieniem. Bo nie padła tutaj żadna deklaracja, że ktoś nie będzie tej maseczki nosił tylko przytoczono wyrok sądu , że nie można wprowadzać takich nakazów poprzez rozporządzenie. I tyle. Reszta sobie dopowiadasz:)

Skoro w lutym Szumowski wyśmiewa maseczki , potem nakazuje obywatelem je nosić a sam tłumaczy , że nie nosi bo nie ma objawów:

https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/202 ... a-od-1915/

to robi się cyrk i tyle.

Re: Maeseczki, zakaz przemieszczania się były...bezprawne

Post autor: jamlasic » 8 lip 2020, o 13:11

Gość pisze:
> Haker pisze:
> > Forumowy ty już tyle razy udowodniłeś , że jesteś prdlnięty , że nie musisz
> > już więcej tego robić
>
> Nikt nie jest idealny
> Ale wszystko co sąd orzeknie jest święte to trochę chore
> Tym bardziej jeśli jest pozbawione logiki albo "na chłopski rozum"
> Czy na serio ta maseczka jest taka ciężka że taki wielki problem ją nosić ???
> Na początku tylko chorzy mieli nosić maseczki ale wiesz dlaczego potem nakaz
> obowiązywał wszystkich ?
> Bo właśnie przewidzieli że pojawi się taki baran jak TY który bedzie tupał nogą że
> nie będzie nosić głupiej maseczki która go chroni przed zachorowaniem



NIE CHRONI!!!!!!! MASKA PRZED NICZYM NIE CHRONI !!!! JEDYNIE ZMNIEJSZA RYZYKO ZACHOROWANIA!!! MÓZG JUŻ WAM TEN PISDRYK WYPRAŁ

Re: Maeseczki, zakaz przemieszczania się były...bezprawne

Post autor: Gość » 8 lip 2020, o 01:52

Haker pisze:
> Forumowy ty już tyle razy udowodniłeś , że jesteś prdlnięty , że nie musisz
> już więcej tego robić

Nikt nie jest idealny
Ale wszystko co sąd orzeknie jest święte to trochę chore
Tym bardziej jeśli jest pozbawione logiki albo "na chłopski rozum"
Czy na serio ta maseczka jest taka ciężka że taki wielki problem ją nosić ???
Na początku tylko chorzy mieli nosić maseczki ale wiesz dlaczego potem nakaz obowiązywał wszystkich ?
Bo właśnie przewidzieli że pojawi się taki baran jak TY który bedzie tupał nogą że nie będzie nosić głupiej maseczki która go chroni przed zachorowaniem

Na górę