Post autor: Gość » 15 paź 2018, o 14:29
dupa Jasi akordeon. sprawa zakładu zagospodarowania odpadów ciągnęła się i ciągnie przez wiele lat, od poprzednich burmistrzów, tych, co wcześniej byli wybierani. za błędy poprzedników nie można winić obecnego burmistrza, zarówno za zakład zagospodarowania odpadów itp. to są zaniedbania tamtych kadencji. rewitalizacja parku czy ronda, to nie były projekty zostawione przez Sobczuka. za Sobczuka kadencji nie było osób umiejących pisać projekty i pozyskiwać środki z Unii. Projekty pisała nieudolnie Elżbieta M, obecna kierowniczka Polskiego Czerwonego Krzyża. zatem, kto wówczas miał si.ę niby starać o te pieniądze. jakoś słąbo Sobczów się w tą działalność angażował. tak zadłużenie było i powstało dokładnie za Sobczuka, 40 milionów złotych. wówczas także oszukano mieszkańców. ile tak autentycznie Sobczuk zostawił zadłużenia? najlepsze i rzetelne informacje w tej sprawie można uzyskac u ówczesnego przewodniczącego komisji finansów Leszka Kleszczyńskiego i jej członków. oni dysponują dokładnymi obliczeniami i dowodami. także odsyłam do źrodła.
Co prawda jakiś prymitywny człowiek pisze cytowane słowa, ale dla pozostałych osób śledzących forum, informacja zawarta w materiałach budżetowych miasta, która prezentowana już była w innym temacie:
Zadłużenie miasta na koniec kadencji burmistrza Łysiaka to 11.937.234zł
Zadłużenie miasta na koniec kadencji burmistrza Sobczuka to 12.597.132zł
Zadłużenie miasta na koniec kadencji burmistrza Żukowskiego to 14.807.865zł plus nowe przewidywane długi związane z budową basenu.
Uaktualnienia wymaga jedynie fakt, że z górą 32 mln. zł planowanych wydatków na basen, dotyczy dokładnie basenu, budynku administracyjnego i zagospodarowania terenu wokół. Ile będzie kosztować remont hali sportowej i budynek socjalny, nie wiemy.
[quote=lusia post_id=758384 time=1539603366]
dupa Jasi akordeon. sprawa zakładu zagospodarowania odpadów ciągnęła się i ciągnie przez wiele lat, od poprzednich burmistrzów, tych, co wcześniej byli wybierani. za błędy poprzedników nie można winić obecnego burmistrza, zarówno za zakład zagospodarowania odpadów itp. to są zaniedbania tamtych kadencji. rewitalizacja parku czy ronda, to nie były projekty zostawione przez Sobczuka. za Sobczuka kadencji nie było osób umiejących pisać projekty i pozyskiwać środki z Unii. Projekty pisała nieudolnie Elżbieta M, obecna kierowniczka Polskiego Czerwonego Krzyża. zatem, kto wówczas miał si.ę niby starać o te pieniądze. jakoś słąbo Sobczów się w tą działalność angażował. tak zadłużenie było i powstało dokładnie za Sobczuka, 40 milionów złotych. wówczas także oszukano mieszkańców. ile tak autentycznie Sobczuk zostawił zadłużenia? najlepsze i rzetelne informacje w tej sprawie można uzyskac u ówczesnego przewodniczącego komisji finansów Leszka Kleszczyńskiego i jej członków. oni dysponują dokładnymi obliczeniami i dowodami. także odsyłam do źrodła.
[/quote]
Co prawda jakiś prymitywny człowiek pisze cytowane słowa, ale dla pozostałych osób śledzących forum, informacja zawarta w materiałach budżetowych miasta, która prezentowana już była w innym temacie:
Zadłużenie miasta na koniec kadencji burmistrza Łysiaka to 11.937.234zł
Zadłużenie miasta na koniec kadencji burmistrza Sobczuka to 12.597.132zł
Zadłużenie miasta na koniec kadencji burmistrza Żukowskiego to 14.807.865zł plus nowe przewidywane długi związane z budową basenu.
Uaktualnienia wymaga jedynie fakt, że z górą 32 mln. zł planowanych wydatków na basen, dotyczy dokładnie basenu, budynku administracyjnego i zagospodarowania terenu wokół. Ile będzie kosztować remont hali sportowej i budynek socjalny, nie wiemy.