O lepsze jutro Lubyczy Królewskiej
Ta gmina to nie tylko szkoła i nauczyciele jest źle to zlikwidować szkole. W poprzednich czasach gmina ani ani nauczyciele palcem nie kiwneli żeby zabrać głos i stanąć w obronie likwidowanych zakładów idąc tym tokiem myślenia to zlikwidować lub sprywatyzowac przecież są szkoły stowarzyszenie. Już dosyć tego wstydu. A poprzednia dyrektorka była dobrym menagerem szkoły. W ogóle gminie szkołach bibliotekach jest przeludnienie za dużo pracowników którzy są obciążeniem dla gminy a wójt zamiast zakasac rękawy i wziąść się za robotę to się bawi zapewne jest dobrym człowiekiem ale żeby zajmować się rządzenie to trzeba być operatywnym z ikra.
W związku z dzisiejszym wpisem gościa z godz.14.04 informuję, że pytałem MEN czy promocje uczniów szkoły podstawowej w Lubyczy w związku z orzeczeniem wojewody uprawomocnionym wyrokiem NSA mają promocję do klas wyższych otrzymałem wyczerpującą odpowiedź wspartą wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 13.03.2014 r.(sygn.akt IPK 219/13), którego istotną część cytuję. " Mając na uwadze powyższe ( podniesionch w piśmie kwestii związanych z podejmowaniem przez Panią Bożenę Ziembińską działań jako dyrektora Zespołu Szkół w Lubyczy Królewskiej) uznać należy, że wszystkie czynności z zakresu prawa pracy (zatrudnianie, zwalnianie, wynagrodzenia itp) podejmowane przez osoby, którym powierzone zostało stanowisko dyrektora szkoły lub pełnienie obowiązków dyrektora, w czasie pełnienia tych funkcji,tj. od czasu powierzenia tego stanowiska lub obowiązków na podstawie zarządzenia organu gminy (20.04.2017 r.- przyp.mój) do czasu prawomocnego stwierdzenia jego nieważności ( 28.06.2018 r.- przyp.mój) są skuteczne i wiążące Stanowisko takie znajduje potwierdzenie w orzecznictwie,tj w wyroku SN z dbia 13.03.2014 r., który stwierdził, że czynności osoby o której mowa powyżej (...) nie mogą być i nie podlegają w wyeliminowaniu z porządku prawnego, tj nie zostają uniecastwione z mocą i wstecznymi skutkami prawnymi (ex tunc) już dlatego, że naruszałoby to zasady pewności prawa pracy i obrotu prawnego." Pan J.G. uwierzył w twierdzenia lubelskich czubów prawnych, że pani B.Ziembińska nie była dyrektorem szkoły w Lubyczy i jej decyzje są nieważne - uznał, że nauczyciele nigdy nie zostali zwolnieni i ponownie dopuścił ich do pracy. Prokurator z Zamościa ( bo tam doszło do przestępstwa w sądzie pracy) czeka chyba, że p.J.G. wpadnie pod pociąg lub inny pojazd i umorzy sprawę.
[/quote]
a jaki ma związek Twój wczorajszy bełkot z tym (dzisiejszym), że o coś zapytałeś MEN??????? I na tym można by zakończyć, ale zwrócę Ci uwagę na jeszcze jedną kwestię. Skoro w pierwszym zdaniu piszesz o "promocji uczniów" to co do tego ma ten dalszy cytat, który dotyczy (wyroku SA) "czynności z zakresu prawa pracy" - co ma promocja do prawa pracy? zastanów sie więc kto tu jest czubem
[/quote]
a jaki ma związek Twój wczorajszy bełkot z tym (dzisiejszym), że o coś zapytałeś MEN??????? I na tym można by zakończyć, ale zwrócę Ci uwagę na jeszcze jedną kwestię. Skoro w pierwszym zdaniu piszesz o "promocji uczniów" to co do tego ma ten dalszy cytat, który dotyczy (wyroku SA) "czynności z zakresu prawa pracy" - co ma promocja do prawa pracy? zastanów sie więc kto tu jest czubem
Gościu z 9.48 wyjaśniałem innym zainteresowanym, żeby wiedzieli jaka jest prawda w zakresie zwolnionych w 2017 roku nauczycieli. Dodaję, że w ocenie MEN decyzje dyrektorki B.Ziembińskiej w administrowaniu szkołą też są ważne i wiążące. Zatem promocja uczniów też jest ważna. Gorzej jest z promocją uczniów w roku szkolnym 2018/2019 kiedy szkołą kierował pan J.G. Ponieważ pani B.Ziembińska nie została odwołana ze stanowiska a tylko niedopuszczona to burmistrz nie mógł podejmować żadnych działań w kierunku powołania nowego dyrektora nie odwołując poprzedniego - na czas wyjaśnienia sprawy szkołą powinien kierować zastępca dyrektora powołany przez B.Ziembińską, ponieważ jej decyzje z 2015 r- do 28 czerwca 2018 roku są ważne i wiążące ( w świetle cytowanego przez MEN wyroku SN). W tej chwili jedynym legalnym dyrektorem szkoły jest pani B.Z. jedynie zawieszona, odsunięta od zarzadzania na czas wyjaśnienia sprawy, które powinno trwać tygodnie a nie ponad rok. To już obciąża burmistrza, który tak wykonuje wyrok NSA (tak pisze, a w istocie to NSA tylko swym wyrokiem uprawomocnił rozstrzygnięcie nadzorcze wojewody, które ma charakter deklaratoryjny. Ponieważ wprowadzany burmistrz Lubyczy przez lubelskich prawników wojewodą włącznie co do prawnego skutku jego rozstrzygnięcia ( znaczenie zasady działania zasady "ex tunc" w sprawie rozstrzyga wyrok SN 219/13) wyjaśniam przede wszystkim radnym i wszystkim zainteresowanym sprawą, że rozstrzygnięcie nadzorcze to deklaratoryjny akt prawny, którynie tworzy, nie znosi i nie zmienia istniejącego stanu prawnego lecz potwierdza istnienie prawa i obowiązki jego adresatów. Czytaj nie odwołuje pani B.Ziembińskie ze stanowiska dyrektora szkoły a jedynie daje prawo do jej odwołania burmistrzowi (adresatowi). Dopiero jej odwołanie ze stanowiska w trybie art.38 ustawy o systemie oświaty (dziś art.66 Prawa oświatowego) skutecznie kończy funkcję dyrektora szkoły. A tego burmistrz nie zrobił do dnia dzisiejszego. I już nie może tego zrobić do końca tego roku szkolnego,tj do 31 sierpnia 2020 roku, ponieważ błędy proceduralne związane z konkursem na stanowisko dyrektora szkoły nie spełnia przesłanki wynikającej z art.38 uso, do natychmiastowego zwolnienia dyrektora szkoły w trakcie roku szkolnego ( wyrok NSA z dnia 15.11.2017 r. - I OSK 1870/17. W sądzie pracy trzeba przedłożyć zarządzenie burmistrza odwołujące pani B.Ziembińską ze stanowiska dyrektora szkoły a tego brak. To dlatego lubelskie "czuby" stosują różne wybiegi by odwlekać sprawę w sądzie, a gmina będzie musiała wypłacić wynagrodzenie za czas tego bezzasadnego zawieszenia. Jest tylko minimalna szansa na postawienie tym "czubom" zarzut z art.286 KK. /b]
Gościu z 9.48 wyjaśniałem innym zainteresowanym, żeby wiedzieli jaka jest prawda w zakresie zwolnionych w 2017 roku nauczycieli. Dodaję, że w ocenie MEN decyzje dyrektorki B.Ziembińskiej w administrowaniu szkołą też są ważne i wiążące. Zatem promocja uczniów też jest ważna. Gorzej jest z promocją uczniów w roku szkolnym 2018/2019 kiedy szkołą kierował pan J.G. Ponieważ pani B.Ziembińska nie została odwołana ze stanowiska a tylko niedopuszczona to burmistrz nie mógł podejmować żadnych działań w kierunku powołania nowego dyrektora nie odwołując poprzedniego - na czas wyjaśnienia sprawy szkołą powinien kierować zastępca dyrektora powołany przez B.Ziembińską, ponieważ jej decyzje z 2015 r- do 28 czerwca 2018 roku są ważne i wiążące ( w świetle cytowanego przez MEN wyroku SN). W tej chwili jedynym legalnym dyrektorem szkoły jest pani B.Z. jedynie zawieszona, odsunięta od zarzadzania na czas wyjaśnienia sprawy, które powinno trwać tygodnie a nie ponad rok. To już obciąża burmistrza, który tak wykonuje wyrok NSA (tak pisze, a w istocie to NSA tylko swym wyrokiem uprawomocnił rozstrzygnięcie nadzorcze wojewody, które ma charakter deklaratoryjny. Ponieważ wprowadzany burmistrz Lubyczy przez lubelskich prawników wojewodą włącznie co do prawnego skutku jego rozstrzygnięcia ( znaczenie zasady działania zasady "ex tunc" w sprawie rozstrzyga wyrok SN 219/13) wyjaśniam przede wszystkim radnym i wszystkim zainteresowanym sprawą, że rozstrzygnięcie nadzorcze to deklaratoryjny akt prawny, którynie tworzy, nie znosi i nie zmienia istniejącego stanu prawnego lecz potwierdza istnienie prawa i obowiązki jego adresatów. Czytaj nie odwołuje pani B.Ziembińskie ze stanowiska dyrektora szkoły a jedynie daje prawo do jej odwołania burmistrzowi (adresatowi). Dopiero jej odwołanie ze stanowiska w trybie art.38 ustawy o systemie oświaty (dziś art.66 Prawa oświatowego) skutecznie kończy funkcję dyrektora szkoły. A tego burmistrz nie zrobił do dnia dzisiejszego. I już nie może tego zrobić do końca tego roku szkolnego,tj do 31 sierpnia 2020 roku, ponieważ błędy proceduralne związane z konkursem na stanowisko dyrektora szkoły nie spełnia przesłanki wynikającej z art.38 uso, do natychmiastowego zwolnienia dyrektora szkoły w trakcie roku szkolnego ( wyrok NSA z dnia 15.11.2017 r. - I OSK 1870/17. W sądzie pracy trzeba przedłożyć zarządzenie burmistrza odwołujące pani B.Ziembińską ze stanowiska dyrektora szkoły a tego brak. To dlatego lubelskie "czuby" stosują różne wybiegi by odwlekać sprawę w sądzie, a gmina będzie musiała wypłacić wynagrodzenie za czas tego bezzasadnego zawieszenia. Jest tylko minimalna szansa na postawienie tym "czubom" zarzut z art.286 KK. /b]
[/quote]
moze Ty i nawet coś słyszałeś, że gdzieś dzwonią, czyli coś wiesz, ale "sprzedać tego" ni w ząb nie potrafisz "...Ponieważ wprowadzany burmistrz Lubyczy przez lubelskich prawników wojewodą włącznie co do prawnego skutku jego rozstrzygnięcia ...", więc daj pokój z edukowaniem całego świata, bo to ponad twoje siły
[/quote]
moze Ty i nawet coś słyszałeś, że gdzieś dzwonią, czyli coś wiesz, ale "sprzedać tego" ni w ząb nie potrafisz "...Ponieważ wprowadzany burmistrz Lubyczy przez lubelskich prawników wojewodą włącznie co do prawnego skutku jego rozstrzygnięcia ...", więc daj pokój z edukowaniem całego świata, bo to ponad twoje siły
Dziwię się, że tak wielki "talent" prawniczy wako marnuje się w tl. 
Tylko jak do tej pory nikt na jego radach dobrze nie wyszedł.
Tylko jak do tej pory nikt na jego radach dobrze nie wyszedł. Teksty wasko pod względem prawnym i merytorycznym bez zarzutu. Zdarza mu się jakaś nieistotna literówka lub zgubiony przecinek ale to nie zmienia sensu tekstu. A że ponad siły intelektualne niektórych to nie jego wina.
raczej musi zacząć więcej czytać o prawach ale i swoich obowiązkach bo w tej sprawie kulejeW tej gminie potrzeba dobrego gospodarza i menagera. Ktoś kto by chciał coś dobrego dla ludzi zrobić kogoś operatywnego. Ciężko się żyje w tej gminie Bardzo
Mózgu nie widać, ale jak się go nie ma to widać.....to do wpisów anty wako
Potwierdzam . A Pan Wako to indywidualista ale kto by nie chciał mieć taki MÓZG jak ON .Gratulacje Panie Wako .Mózgu nie widać, ale jak się go nie ma to widać.....to do wpisów anty wako
"Teksty wasko pod względem prawnym i merytorycznym bez zarzutu. "
"...Ponieważ wprowadzany burmistrz Lubyczy przez lubelskich prawników wojewodą włącznie co do prawnego skutku jego rozstrzygnięcia ..." niech któryś z użeczonych intelektualnymi możliwościami mózgu "wasko" napisze to zdanie tak aby było logiczne i zrozumiałe, i może wtedy dotrze do was (i do niego), że najlepsze co powinien robić to szachy "sam na sam" w domowym zaciszu
"...Ponieważ wprowadzany burmistrz Lubyczy przez lubelskich prawników wojewodą włącznie co do prawnego skutku jego rozstrzygnięcia ..." niech któryś z użeczonych intelektualnymi możliwościami mózgu "wasko" napisze to zdanie tak aby było logiczne i zrozumiałe, i może wtedy dotrze do was (i do niego), że najlepsze co powinien robić to szachy "sam na sam" w domowym zaciszu
" Ponieważ wprowadzony w błąd burmistrz Lubyczy przez lubelskich prawników (z wojewodą włącznie) co do prawnego skutku jego (wojewody) rozstrzygnięcia..." (Tak powinno być i tak to ja czytam). Wako musisz sprawdzać swoje teksty przed wysłaniem - bo widzę, że ręka nie nadążą za myślą !"Teksty wasko pod względem prawnym i merytorycznym bez zarzutu. "
"...Ponieważ wprowadzany burmistrz Lubyczy przez lubelskich prawników wojewodą włącznie co do prawnego skutku jego rozstrzygnięcia ..." niech któryś z użeczonych intelektualnymi możliwościami mózgu "wasko" napisze to zdanie tak aby było logiczne i zrozumiałe, i może wtedy dotrze do was (i do niego), że najlepsze co powinien robić to szachy "sam na sam" w domowym zaciszu
Co by nie powiedzieć, to po konfrontacji tekstów wako z przepisami prawa to przed burmistrzem i dyrektorem szkoły widzę ciemność, ciemność...
hahahaa! znowu szukacie kasy tam gdzie nie trzeba!!! co z tego że wpadnie parę złotych więcej skoro wy (urzędnicy) i tak to przejecie... z takim patologicznym zatrudnieniem jak w lubyckich urzędach to i drugie 10 milionów byście przejedli!!!!! i dalej będzie mało i dziura będzie!!!!!Czyli dla ciebie gościu który ma postawione nie zgłoszone klitki na działce. Oraz użytkujący 05 hektara gminnej działki na lewo jest w porządku?
Za podwyżkę za. Śmieci obwiniam niekometetnych radnych którzy siedzą jak myszki pod miotla i na zawołanie n aciskaja przyciski Za. Jedynie p. Żołądek os mówił wielkie mu Brawo za to że myśli o ludziach którzy go wybrali. Panie Zaladek tylko do Pana mogę się zwrócić aby Pan przypomniał gminie że śmieci może wywozic we własnym z akresie ina pewno stawki będą niższe. Mieć zespół komunalny prawdziwy a nie jak w ZU k przechowalnia rodzin nepostwo i przerost zatrudnienia gdzie 5 fizycznych pracowników i 15 umysłowych i kręcenie lodów.
Sprawdź, jezeli chcesz coś napisać. Nie nakręcaj się i nie wprowadzaj w błąd innych. W zuk pracują 2 osoby jako pracownicy umysłowiZa podwyżkę za. Śmieci obwiniam niekometetnych radnych którzy siedzą jak myszki pod miotla i na zawołanie n aciskaja przyciski Za. Jedynie p. Żołądek os mówił wielkie mu Brawo za to że myśli o ludziach którzy go wybrali. Panie Zaladek tylko do Pana mogę się zwrócić aby Pan przypomniał gminie że śmieci może wywozic we własnym z akresie ina pewno stawki będą niższe. Mieć zespół komunalny prawdziwy a nie jak w ZU k przechowalnia rodzin nepostwo i przerost zatrudnienia gdzie 5 fizycznych pracowników i 15 umysłowych i kręcenie lodów.
Wróć do „Władze samorządowe i polityka lokalna”