O lepsze jutro Lubyczy Królewskiej

Sugestie oraz uwagi do władz miasta, powiatu i gminy.

Postautor: Gość » 17 lip 2019, o 23:25

Co słychać w temacie usuwania przewodniczacego Mariusza ze stanowiska ? To jest temat !!!
Na górę

Postautor: ROB » 18 lip 2019, o 10:58

kto w końcu wygrał konkurs na ekomiejscowość???
Na górę

Postautor: pyta » 18 lip 2019, o 11:30

Nic nie zapodacie w temacie przewodniczącego Mariusza ? Dlaczego, to nie powinno być tajemnicą co przedsięwziął w tej sprawie wojewoda ? W tej sprawie dosłownie pali mnie ciekawość !!!
Na górę

Postautor: Gość » 18 lip 2019, o 13:07

Nic nie zapodacie w temacie przewodniczącego Mariusza ? Dlaczego, to nie powinno być tajemnicą co przedsięwziął w tej sprawie wojewoda ? W tej sprawie dosłownie pali mnie ciekawość !!!
Ale Cię widzę zazdrość bierze😆😆😆. Podszywasz sie pod jedną osobę i pleciesz. Weź się za robotę🚲
Na górę

Postautor: gosciu » 18 lip 2019, o 14:01

Pana Lewko na radnego wybrali mieszkańcy. Na przewodniczącego Rady Gminy wybrali Go mieszkańcy, poprzez swoich przedstawicieli w Radzie Gminy (czyli Radnych). Co ma do tego Burmistrz? Taka wola ludu. Chcecie, aby się rozwiódł z żoną? Wtedy nie będzie koligacji rodzinnych. :roll:
Na górę

Postautor: belfer » 18 lip 2019, o 18:33

Panu Mariuszowi obowiązujące prawo zabrania piastowania tego stanowiska, kiedy jako przewodniczący Rady kieruje organem kontrolującym pracę jego szwagra. Jako szwagier może odmówić składania zeznań, wyjaśnień w sprawach dotyczących szwagra w prokuraturze, RIO, PIP i innych organach administracyjnych. Ponieważ jest poważne podejrzenie, że burmistrz wraz z dyrektorem szkoły narazili szkołę na stratę ok.1,5 mln złotych to odwołanie go w tej sytuacji jest nieuchronną, niezwłoczną koniecznością. Pytanie na co czekają radni gminy zwlekając z podjęciem uchwały o jego odwołania i wojewoda z rozstrzygnięciem nadzorczym w tej sprawie.
Popierdywanie w tym temacie faceta piszącego dużymi ikonkami jest co najmniej niestosowne. :oops: :shock: :lol:
Na górę

Postautor: Lubxx » 18 lip 2019, o 18:48

Jaki cel ma to głupowate pisanie? Sprawę szkoły badała Prokuratura krajowa, Wojewoda, Państwowa Inspekcja Pracy, Prokuratura rejonowa i wszystkie te instytucje uznały, że w sprawie szkoly Burmistrz ma rację. Każdy to może sprawdzić. Wcześnie Naczelny Sąd Administracyjny. Wszyscy się mylą tylko troll komputerowy wie lepiej i od pół roku pisze te same brednie :lol:
Na górę

Postautor: Gość » 18 lip 2019, o 21:02

Panu Mariuszowi obowiązujące prawo zabrania piastowania tego stanowiska, kiedy jako przewodniczący Rady kieruje organem kontrolującym pracę jego szwagra. Jako szwagier może odmówić składania zeznań, wyjaśnień w sprawach dotyczących szwagra w prokuraturze, RIO, PIP i innych organach administracyjnych. Ponieważ jest poważne podejrzenie, że burmistrz wraz z dyrektorem szkoły narazili szkołę na stratę ok.1,5 mln złotych to odwołanie go w tej sytuacji jest nieuchronną, niezwłoczną koniecznością. Pytanie na co czekają radni gminy zwlekając z podjęciem uchwały o jego odwołania i wojewoda z rozstrzygnięciem nadzorczym w tej sprawie.
Popierdywanie w tym temacie faceta piszącego dużymi ikonkami jest co najmniej niestosowne. :oops: :shock: :lol:
A tobie nie przeszkadzało jak pewne panie spółkowały z księdzem, ich mężowie skrobali się w Hrubieszowie? Czepiasz się człowieka który próbuje coś zrobić dla gminy?
Na górę

Postautor: kibic » 18 lip 2019, o 22:59

Jaki cel ma to głupowate pisanie? Sprawę szkoły badała Prokuratura krajowa, Wojewoda, Państwowa Inspekcja Pracy, Prokuratura rejonowa i wszystkie te instytucje uznały, że w sprawie szkoly Burmistrz ma rację. Każdy to może sprawdzić. Wcześnie Naczelny Sąd Administracyjny. Wszyscy się mylą tylko troll komputerowy wie lepiej i od pół roku pisze te same brednie :lol:
To nie głupie pisanie, ale realne. Sprawy w prokuraturze wiszą, podobnie jak pani prokurator która napisała nieudolne wypracowanie dla burmistrza, które czytano podczas sesji. Brak uchwał w sprawie wypłacanych wynagrodzeń dla przywróconych nauczycieli czyni, że w Lubyczy stała się afera jak cholera !!! Winni się z tego nie wywiną bo dowody są w dokumentach. Gmina od połowy roku funkcjonuje na wariackich papierach.
Na górę

Postautor: wako » 19 lip 2019, o 07:58

Ponieważ sesje rady zwołuje najprawdopodobniej osoba nieuprawniona (jeśli jest szwagrem burmistrza) to wszystkie uchwały podejmowane na tych sesjach są dotknięte poważną wadą prawną i nieważne. Skutki tego mogą być poważne, mieszkańcy gminy mogą odmawiać regulowania swych podatków uchwalonych w czasie tych sesji. Jest pewne natomiast, że dyrektor szkoły p.J.G. w organizacji roku szkolnego 2019/2020 posłużył się przepisami, które nie obowiązują w szkole w Lubyczy (zwolnienia. ograniczenie zatrudnienia,przydział stanowisk i czynności) i te czynności są z mocy prawa nieważne. Przepisy Karty Nauczyciela na które się powołał w swych decyzjach (art.20 i 22) nie mają zastosowania w tej szkole do 29 lutego 2020 roku ( patrz art.225 ust.12 ustawy Przepisy wprowadzające Prawo Oświatowe) !!! Jeśli nauczyciele, którym zaproponowano pracę na pół etatu, zgodzą się w tych warunkach i nie zaskarżą tego w trybie pilnym do PIP i Sądu Pracy (nieważność decyzji może stwierdzić jedynie Sąd) równocześnie, nie zasługują na miano nauczyciela.
Na górę

Postautor: Gość » 19 lip 2019, o 11:25

Ponieważ sesje rady zwołuje najprawdopodobniej osoba nieuprawniona (jeśli jest szwagrem burmistrza) to wszystkie uchwały podejmowane na tych sesjach są dotknięte poważną wadą prawną i nieważne. Skutki tego mogą być poważne, mieszkańcy gminy mogą odmawiać regulowania swych podatków uchwalonych w czasie tych sesji. Jest pewne natomiast, że dyrektor szkoły p.J.G. w organizacji roku szkolnego 2019/2020 posłużył się przepisami, które nie obowiązują w szkole w Lubyczy (zwolnienia. ograniczenie zatrudnienia,przydział stanowisk i czynności) i te czynności są z mocy prawa nieważne. Przepisy Karty Nauczyciela na które się powołał w swych decyzjach (art.20 i 22) nie mają zastosowania w tej szkole do 29 lutego 2020 roku ( patrz art.225 ust.12 ustawy Przepisy wprowadzające Prawo Oświatowe) !!! Jeśli nauczyciele, którym zaproponowano pracę na pół etatu, zgodzą się w tych warunkach i nie zaskarżą tego w trybie pilnym do PIP i Sądu Pracy (nieważność decyzji może stwierdzić jedynie Sąd) równocześnie, nie zasługują na miano nauczyciela.
Nie wierzę, że władze działają bez kontroli radcy prawnego gminy oraz nadzoru wydziału prawnego wojewody. Więc nie siej zamętu to jedynie może szkodzić nam mieszkańcom.
Na górę

Postautor: qqq » 19 lip 2019, o 13:43

sieje ferment.. podaj trolu podstawę prawną !!! gdzie jest tak napisane ze nie może być? Statut, prawo administracyjne, ustawa o samorządzie....? No dalej, wykaż się :lol:
Na górę

Postautor: belfer » 19 lip 2019, o 20:03

Nie może być przewodniczącym ze względu na konflikt interesów. Może odmówić zeznań w organach wymiaru sprawiedliwości i administracji państwowej w sprawie swego szwagra-burmistrza.
Na górę

Postautor: Lubycz » 19 lip 2019, o 21:03

Trollu podaj przepis prawa który mówi, że nie może być. :lol: Moncisz tylko. :lol: Ale od dawna nikt troli nie bierze poważne. :lol:
Na górę

Postautor: Gość » 19 lip 2019, o 22:00

Trollu podaj przepis prawa który mówi, że nie może być. :lol: Moncisz tylko. :lol: Ale od dawna nikt troli nie bierze poważne. :lol:
Był podany wcześniej, ale trzeba umieć czytać ze zrozumieniem, montwo !
Na górę


Wróć do „Władze samorządowe i polityka lokalna”