O lepsze jutro Lubyczy Królewskiej

Sugestie oraz uwagi do władz miasta, powiatu i gminy.

Postautor: Gość » 22 lut 2019, o 20:31

Czytam odpowiedź dyr.J.Garbacza na interpelację radnych i9 czytam o kosmicznych kosztach jakie mby poniosla szkoła w procesie ze zwolnionymi nauczycielami. Gdyby przegrala to poniosłaby koszty sądowe - o Zero zł. (sprawy w Sadzie Pracy są bezpłatne, koszty adwokatow wynajętych przez nauczycieli maksymalnie ( opłaty adwokackie też są ustawowo ograniczone) 21,600 zł, koszty odszkodowania - od 30,600 do 91.800 maksymalnie. Razem maksymalnie = 113,400 zł. I brak kłopotów z przywróceniem, ponieważ żaden sąd w Polsce nie przywróciłby ich na nieistniejące miejsca pracy. A tak cytowanie przez niego formułki napisanej mu przez jego doradców z renomowanej kancelarii że " stosunek pracy nadal trwa" jest dla p.Jerzego samobójcze. To niezwłoczne przywrocenie ich na zajmowowane wcześniej miejsca pracy, które nie istnieją. To wypłata niezwłoczna wszystkich zaległych wynagrodzeń i świadczeń za 18 m-cy po 6700 (minimalne utrzymanie nauczyciela dyplomowanego) dla 9 nauczycieli = ok. 1,1mln zł plus odsetki ustawowe to ok110,0 tys. Nienależnie wypłacone odprawy 6- miesięczne to ok. 140,0 tys zł. to daje ok.1,35 mln( słownie :jeden milion trzysta pięćdziesiąt tysięcy złotych. Tak to jest jak oszuści otoczą b...nów na stanowiskach. Na razie burmistrz zagwarantował, że kwoty te gmina posiada i zaspokoi te roszczenia, prokurator odstąpił od ścigania. Na razie. Po kontroli RIO lub NIK, które zbada celowość uznania pozwów sprawa karna w sądzie ruszy. Na razie mija już prawie miesiąc a wyrok sądu nie jest wykonany, odsetki narastają w tempie ok. 8 tys. miesięcznie. Grunt, że napisał, że uznanie tych pozwów konsultował z Burmistrzem, to gmina pozbędzie sie jeszcze jednego kłopotu.
Na górę

Postautor: olo » 22 lut 2019, o 20:45

Co ma w sobie B.Z., że wszyscy w kontakcie z nią durnieją. :shock: :lol: :lol

Odpowiadam na pytanie postawione powżej :
Przy Mądrym - Mądrzeją.
Przy du....j - durnieją..... :lol:
[/quote]
Na górę

Postautor: wako » 22 lut 2019, o 21:17

Olo gdzie można poczytać tą interpelację o której pisze gość wyżej. Czekam na to info !!!
Na górę

Postautor: Gość » 22 lut 2019, o 22:28

Olo gdzie można poczytać tą interpelację o której pisze gość wyżej. Czekam na to info !!!
http://www.lubycza.pl/asp/pl_start.asp? ... tykul=1021
Na górę

Postautor: wako » 23 lut 2019, o 12:20

Wielkie dzięki I Szukałem na BIP-ie i nic nie mogłem zobaczyć.Widzę smakowity kąsek dla Prezydenta i Premiera RP.
"Wywody skarżącego w tym zakresie, zawarte w uzasadnieniu skargi kasacyjnej, są niczym innym, jak li tylko nieporadną polemiką z prawidłowymi ustaleniami faktycznymi i prawnymi WSA w Lublinie." Ponieważ WSA w Lublinie nie poczynił żadnych ustaleń faktycznych, m.in. w sprawie kwalifikacji dyrektorki, które są fundamentalne w tej sprawie, to powyższe sformułowanie nadaje się do Izby Dyscyplinarnej SN. Bezzasadność skargi należy uzasadnić a nie bełkotać jak wyżej.
Na górę

Postautor: Dziki » 23 lut 2019, o 12:58

Wielkie dzięki I Szukałem na BIP-ie i nic nie mogłem zobaczyć.Widzę smakowity kąsek dla Prezydenta i Premiera RP.
"Wywody skarżącego w tym zakresie, zawarte w uzasadnieniu skargi kasacyjnej, są niczym innym, jak li tylko nieporadną polemiką z prawidłowymi ustaleniami faktycznymi i prawnymi WSA w Lublinie." Ponieważ WSA w Lublinie nie poczynił żadnych ustaleń faktycznych, m.in. w sprawie kwalifikacji dyrektorki, które są fundamentalne w tej sprawie, to powyższe sformułowanie nadaje się do Izby Dyscyplinarnej SN. Bezzasadność skargi należy uzasadnić a nie bełkotać jak wyżej.
A ja widzę żeś do reszty zbaraniał!!! Kto Was będzie słuchał? Zabierz ze sobą jeszcze 2-3 radnych i atakujcie do Warszawy na skargę ze swoimi racjami :lol: :lol: :lol: Boście mądrzejsi od sądów.
Na górę

Postautor: Gość » 23 lut 2019, o 13:55

Po co jechać, trzeba to wysłać poczta z wnioskiem o wszczęcie procedury dyscyplinarnej a może i skargi nadzwyczajnej.Skoro tak źle wyrażają się o sędziach to mają okazję na wykazanie tego Komisji Europejskiej.
Na górę

Postautor: Gość » 23 lut 2019, o 14:24

Po co jechać, trzeba to wysłać poczta z wnioskiem o wszczęcie procedury dyscyplinarnej a może i skargi nadzwyczajnej.Skoro tak źle wyrażają się o sędziach to mają okazję na wykazanie tego Komisji Europejskiej.
Może kiedyś mieszkańcy gminy zmądrzeją i zbiorą się do kupy aby wpier..ić calym tym mącicielom z poza miasta. Wystawiacie na pośmiewisko i koszty nas niewinnych ludzi!! WON Z MEGO MIASTA!!
Na górę

Postautor: belfer » 23 lut 2019, o 14:59

Mam dobrą wiadomość dla pani I.N. Nie będzie musiała zwracać odprawy, bo nie dostała. A koleżanki będą musiały je zwrócić wraz z odsetkami i kosztami prawnika reprezentującego szkołę w Sądzie. Ciekawy wyrok na ten temat (nauczycielka odmówiła zwrotu odprawy tłumacząc, że zużyła je na przeżycie) "Fakt wystąpienia z pozwem do sądu przesądza automatycznie o tym, że pracownik winien liczyć się z ewentualną wygraną, a co za tym idzie ze zwrotem odprawy pieniężnej. Zasądza się zwrot odprawy wraz z ustawowymi odsetkami i kosztami adwokackimi". Ciekawe jak dyrektor wyegzekwuje te odprawy od nauczycieli wypłacone prawie półtora roku temu ? Czy zwrócą dobrowolnie czy będzie musiał podać ich do Sądu ? Czy gmina wystąpi do Sądu by to dyrektor zwrócił do kasy gminy te odprawy, bo on uznając te pozwy godził się dobrowolnie na wygrane nauczycieli i zwrot tych odpraw (wynoszących razem ok.150 tys. złotych) ?
Pan dyrektor w odpowiedzi na interpelację radnych zgubił 4 nauczycieli zatrudnionych na czas nieokreślony (czytaj stały). W odpowiedzi na interpelację pisze:
w 2017/18 r. zatrudniano 37 nauczycieli na stałe i 10 na czas określony (tymczasowo)= razem 47 nauczycieli i szkoła pracowała bez żadnych problemów, kształcąc 403 uczniów ( na tyle otrzymała subwencję oświatową);
w dniu 1 lutego 2019 r. zatrudniano 42 nauczycieli na stałe i 10 na czas określony = razem 52 nauczycieli uczyło 399 uczniów
Wiadomo mi, że od 1.09.2017 do 30.09.2018 nikt nie został zatrudniony a tylko jeden zwolniony z braku etatu. A dyrektor zobowiązał się wyraźnie i bezwarunkowo natychmiast zatrudnić na stałe 9 nauczycieli uznając pozwy nauczycieli.
Czy radni uwzględnili w budżecie gminy zwiększenie dopłaty ze środków własnych gminy utrzymanie dodatkowych 9 nauczycieli przy nieco mniejszej subwencji oświatowej bo uczniów jest mniej a nauczycieli znacznie więcej ( może być to kwota bliska pół miliona złotych) ? Może dyrektor poleciłby radnym swe renomowane kancelarie prawne bo gmina zatrudnia na stanowisku radcy prawnego ignoranta.
Na górę

Postautor: toja » 23 lut 2019, o 16:35

Najlepiej bedzie ztrudnic 399 nauczycieli i uczyc w niedalekiej przyszłości 52 uczniow! Gmina czy tam miasto niech to utrzyma bo zwolnic nie może lub nie chce - będzie to bardzo mądre wydawanie pieniędzy nas wszystkich- podatnikow!
Na górę

Postautor: chlopina » 23 lut 2019, o 17:13

Temat był przerabiany w Jarczowie gdzie rządził wójt z PIS nijaki Czop, były dyrektor szkoły. On utrzymywał szkołę za przyzwoleniem Kuratorium i radnych szkołę w Chodywańcach, gdzie na jednego nauczyciela przypadało dwu uczniów ! Teraz wyborcy mu podziękowali i nowy wójt z SLD wreszcie zlikwidował tą szkołę. Czytałem o tym w "TZ"
Na górę

Postautor: Gość » 23 lut 2019, o 17:27

Po co jechać, trzeba to wysłać poczta z wnioskiem o wszczęcie procedury dyscyplinarnej a może i skargi nadzwyczajnej.Skoro tak źle wyrażają się o sędziach to mają okazję na wykazanie tego Komisji Europejskiej.
Może kiedyś mieszkańcy gminy zmądrzeją i zbiorą się do kupy aby wpier..ić calym tym mącicielom z poza miasta. Wystawiacie na pośmiewisko i koszty nas niewinnych ludzi!! WON Z MEGO MIASTA!!
To normalne, że na mądry wpis reaguje natychmiast jakiś mąciciel z poza Lubyczy. Uważaj na facetów rozdających kaftany z bardzo długimi rękawami, niekoniecznie chętnym. :shock: :lol: :lol: :lol:
Na górę

Postautor: belfer » 24 lut 2019, o 14:49

Zapłaci ten, który nie umie czytać i nie rozumie słowa "duplikat". W gazecie pisze, że wydał duplikat nieważnego świadectwa szkolnego. Co ma w sobie B.Z., że wszyscy w kontakcie z nią durnieją. :shock: :lol: :lol:
http://www.tygodnikzamojski.pl/artykul/ ... zkole.html
Te renomowane kancelarie prawne nie wiedzą, że promocja ucznia ( i świadectwo promocji, ukończenia szkoły) powstaje na podstawie uchwały podjętej przez Radę Pedagogiczną szkoły. Ponieważ posiedzenia tych rad były zwoływane przez osobę nieuprawnioną to i uchwały tych rad są nieważne prawnie. Zgodnie z ustawą, radą pedagogiczną kieruje i zwołuje jej posiedzenie dyrektor szkoły. Jeśli jakiś cymbał posługujący się pieczątką wojewody o tym nie wiedział albo zapomniał to wyszło na to, że pan dyrektor Garbacz podpisuje i wydaje duplikaty nieważnych świadectw szkolnych.
Na górę

Postautor: Gość » 24 lut 2019, o 15:06

Te renomowane kancelarie prawne nie wiedzą, że promocja ucznia ( i świadectwo promocji, ukończenia szkoły) powstaje na podstawie uchwały podjętej przez Radę Pedagogiczną szkoły. Ponieważ posiedzenia tych rad były zwoływane przez osobę nieuprawnioną to i uchwały tych rad są nieważne prawnie. Zgodnie z ustawą, radą pedagogiczną kieruje i zwołuje jej posiedzenie dyrektor szkoły. Jeśli jakiś cymbał posługujący się pieczątką wojewody o tym nie wiedział albo zapomniał to wyszło na to, że pan dyrektor Garbacz podpisuje i wydaje duplikaty nieważnych świadectw szkolnych.
To prawda rzeczywista i jedyna .
Na górę

Postautor: chlopina » 24 lut 2019, o 15:49

Coś na temat.Rozporządzenie MEN z 26.04.2018 r. mówi, że duplikat świadectwa szkolnego wydaje się
1. w przypadku utraty oryginału świadectwa,. Innej przyczyny wydania nie przewiduje.
Na górę


Wróć do „Władze samorządowe i polityka lokalna”