O lepsze jutro Lubyczy Królewskiej

Sugestie oraz uwagi do władz miasta, powiatu i gminy.

Postautor: Gość » 23 sty 2019, o 20:54

Wszczęcie postępowania administracyjnego (a takim jest postępowanie nadzorcze wojewody) na podstawie anonimu jest niedopuszczalne i WSA rozpatrujący tą sprawę powinien od tego rozpocząć. W tej sytuacji brak zaskarżenia przez T.L w 2016 roku nie ma znaczenia. Czyn wojewody (przekroczenie uprawnień) przedawnia się po pięciu latach (30.05.2021 r.). I o ile mi wiadomo aktualnie nad tym zmuszona została się pochylić prokuratura. Zobaczymy jak szybko i głęboko. Wydaje się, że po tym stanie się nieważne to co robił wojewoda i sądy. Sytuacja wróci do 1.09.2015 r. i wszystko będzie legalne. Z tą różnicą, że czyny wojewody, dyrektora J.G. (pośrednio burmistrza) będą ścigane. Bowiem decyzji ich nie można wysłać w kosmos i są ważne z mocy prawa.

Ta. Tylko co rozpatrywał WSA? Zaskarżone rozstrzygnięcie wojewody z z 2017 r. :!: Wszczęte w normalnym trybie nadzorczym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Przedmiotem kontroli sądowej jest rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] czerwca 2017 r. Nr [...] stwierdzające nieważność zarządzeń Burmistrza L. K. z dnia [...] kwietnia 2017 r.

Rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia [...] maja 2016 r. Wojewoda stwierdził nieważność w/w zarządzeń nr [...] oraz nr [...]. Wobec niezaskarżenia tychże rozstrzygnięć nadzorczych stały się one prawomocne.

http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/6CC2D7E7EB

Skoro prawomocne to po co WSA miał się tym zajmować. Zajmował się zaskarzonym rozstrzygnięciem z 2017. To naprawdę takie trudne? :roll:
Na górę

Postautor: ciul » 23 sty 2019, o 21:14

Adwersarze wako. materia prawna na temat, której próbujecie prowadzić dyskusję jest nie na waszą głowę. Tylko się ośmieszacie i zamulacie teamt
Na górę

Postautor: Gość » 23 sty 2019, o 21:27

Adwersarze wako. materia prawna na temat, której próbujecie prowadzić dyskusję jest nie na waszą głowę. Tylko się ośmieszacie i zamulacie teamt

:P Wako podał przykład przynajmniej dwóch spraw które przegrał . Może jest ich więcej. Ale krwi napsuł. To trzeba przyznać. :P

Tu nawet nie trzeba prawnika. przedmiotem rozważań WSA było zaskarżone rozstrzygnięcie z 2017 roku. :P Więc pretensje do WSA o rozstrzygnięcie z 2016 jest po prostu śmieszne. Nawet postępowanie T.L w 2016 wskazuje , że coś było na rzeczy. Ogłosił nowy konkurs. Ale wynik był nie po myśli. Gdyby w 2016 wygrała B.Z nie byłoby sprawy.

Trzeba było misie zaskarżyć 2016 rozstrzygnięcie.
Na górę

Postautor: Gość » 23 sty 2019, o 22:16

Powtórzę za Panem Smoleniem z Kabaretu "TEY' "A ja się pytam gdzie są drzwi?".
Na górę

Postautor: Klan » 23 sty 2019, o 22:32



Pani księgowa na komisjach powiedziała,ze uznanie przez dyrektora jednego pozwu to kwota 89 tys. I musicie wiedzieć,ze to jest suma naliczona bez ustawowych odsetek .NIESTETY. To należy póki co pomnożyć razy 9 -ciu nauczycieli dopuszczonych do pracy ., którzy nie maja etatów w szkole na czas nieokreślony .
Trochę precyzji. Koszt minimalny zatrudnienia nauczyciela dyplomowanego z dwudziestoletnim stażem pracy (większość przywróconych) wynosi miesięcznie ok.6700 zł razy 18 miesięcy (tyle przebywali bez pracy po zwolnieniu, wliczam tu 13-tkę) razy 9 nauczycieli daje to kwotę ok.1,1 miliona.
6700???? To chyba w twojej szkole tyle się zarabia. Szkoła dla ****. Zmieniam zawód jak nic i tobie też radzę. Ale najpierw zacznij porządna edukację.
Na górę

Postautor: Gość » 24 sty 2019, o 05:47

Ooo.. to nie którzy bedą mieli pozamiataną karierę, nie będzie szans na come back :lol:
Na górę

Postautor: Gość » 24 sty 2019, o 08:16

WSA się rozstrzygnięciem które zostało zaskarżone czyli z 2017 r. To naprawde takie trudne do ogarnięcia? :P
Na górę

Postautor: belfer » 24 sty 2019, o 08:58


Trochę precyzji. Koszt minimalny zatrudnienia nauczyciela dyplomowanego z dwudziestoletnim stażem pracy (większość przywróconych) wynosi miesięcznie ok.6700 zł razy 18 miesięcy (tyle przebywali bez pracy po zwolnieniu, wliczam tu 13-tkę) razy 9 nauczycieli daje to kwotę ok.1,1 miliona.
6700???? To chyba w twojej szkole tyle się zarabia. Szkoła dla ****. Zmieniam zawód jak nic i tobie też radzę. Ale najpierw zacznij porządna edukację.
Klanie musisz wiedzieć, że to całkowity koszt pracodawcy zatrudniającego nauczyciela. Praktycznie wynagrodzenie takiego nauczyciela netto wynosi połowę tej sumy, ok 3400 zł na rękę. Reszta to ZUS i inne odprowadzane obowiązkowo składki.
Pójdź Klanie ja Cię uczyć każę !!!
Na górę

Postautor: wako » 24 sty 2019, o 09:19


Zobaczymy, bo może tam ten wątek został pominięty, a teraz po Lubyczy może odżyć.
Wielkie dzięki za zamieszczenie tych wyroków nb. dotyczącej jednej gminy. Wreszcie wgłębiłem się w treść tych wyroków. Zauważyłem,że NSA dość mętnie wyjaśnia rozpatrzenie tej sprawy po rocznym terminie. Ale te wyroki pozwolą zrozumieć co się stało w Lubyczy. Tamte wyroki nie powodują skutków ex tunc (od wtedy), ponieważ Wojewoda Śląski okazał się mądrzejszy od Lubelskiego. Z dat cytowanych przez Sąd sprawa trwała od 2014 roku a zakończyła się w 2016. To Sąd nie wracał dwa lat wstecz. Wyroki te nie działają z mocą ex tunc ponieważ z sentencji wyroku wynika, że to wojewoda zaskarżył Zarządzenie Wójta do WSA w Gliwicach. Wojewoda wiedząc jakie skutki spowodowałoby wydanie przez niego rozstrzygnięć nadzorczych, które mogłyby się uprawomocnić ( poprzez nie odwołanie się Wójta tak jak było w Lubyczy),WSA rozpatrywał zasadność zarządzenia wójta ( a nie rozstrzygnięcia wojewody). Wojewoda skarżąc do WSA nie jest ograniczony czasem ( nie ma ograniczenia 30 dni). Zarządzenie wójta przestało działać w dniu wydania wyroku, tj w 2016 roku, ponieważ wyroki WSA działają z mocą ex nunc (od teraz). Wszystkie decyzje dyrektora podjęte przed ogłoszeniem wyroku są ważne. Dopiero nieważne są po wyroku. Dyrektorzy przestali działać w 2016 roku. Wojewoda Lubelski mając na uwadze skutki ex tunc powinien skarżyć wójta ( tak jak śląski) a nie brać się sam w dodatku na podstawie anonimu. Tam wojewoda skarżył do WSA wójta, a tu burmistrz skarży do WSA wojewodę. A to diametralnie inny stan prawny.
Dowiaduję się, że prokuratura w Lublinie bierze się za tą sprawę. Skazanie wojewody za zajęcie się anonimu automatycznie legalizuje okres bezprawia. Bez dyrektorki B.Z. jest jedyną drogą do legalizacji okresu bezprawia w lubyckiej szkole Rozstrzygnięcie nadzorcze wojewody i skutki przez nie wywołane, stają się z mocy prawa nieważne.
Na górę

Postautor: Goosc » 24 sty 2019, o 10:05



6700???? To chyba w twojej szkole tyle się zarabia. Szkoła dla ****. Zmieniam zawód jak nic i tobie też radzę. Ale najpierw zacznij porządna edukację.
Klanie musisz wiedzieć, że to całkowity koszt pracodawcy zatrudniającego nauczyciela. Praktycznie wynagrodzenie takiego nauczyciela netto wynosi połowę tej sumy, ok 3400 zł na rękę. Reszta to ZUS i inne odprowadzane obowiązkowo składki.
Pójdź Klanie ja Cię uczyć każę !!!
To już wiadomo kto to wszystko pisze. Pani B. Z nakazał.
Na górę

Postautor: Gość » 24 sty 2019, o 11:14

Wpisy strony zwolnionych ( a przewróconych na wznak) wskazują na zatrucie mocznikiem (efekt wstrzymania wydalania moczu i oddechu), zdarza się to w sytuacji silnego stressu. A co będzie dalej ???
Na górę

Postautor: Gość » 24 sty 2019, o 11:34

Gratuluję dobrego samopoczucia. Już widzę skazanie wojewody :P
Na górę

Postautor: Gość » 24 sty 2019, o 11:44

Wpisy strony zwolnionych ( a przewróconych na wznak) wskazują na zatrucie mocznikiem (efekt wstrzymania wydalania moczu i oddechu), zdarza się to w sytuacji silnego stressu. A co będzie dalej ???
Fajnie się z kogoś anonimowo ponabijać prawda? Ciekawe czy w realu jesteś taki/a odważny/a.
Na górę

Postautor: Dziki » 24 sty 2019, o 12:47

Wpisy strony zwolnionych ( a przewróconych na wznak) wskazują na zatrucie mocznikiem (efekt wstrzymania wydalania moczu i oddechu), zdarza się to w sytuacji silnego stressu. A co będzie dalej ???
Fajnie się z kogoś anonimowo ponabijać prawda? Ciekawe czy w realu jesteś taki/a odważny/a.
Wiesz co będzie dalej....Wasza kolej na odpoczynek :lol: :lol: :lol: i wilczy bilet,
zbijaliście się z ludzi którzy rozchorowali się z powodu zwolnień!!! Mówiliście że udają,symulują sceny robią przed telewizją.....Kur...tego samego wam życzę z całego serca.
Na górę

Postautor: Gość » 24 sty 2019, o 12:56



Fajnie się z kogoś anonimowo ponabijać prawda? Ciekawe czy w realu jesteś taki/a odważny/a.
Wiesz co będzie dalej....Wasza kolej na odpoczynek :lol: :lol: :lol: i wilczy bilet,
zbijaliście się z ludzi którzy rozchorowali się z powodu zwolnień!!! Mówiliście że udają,symulują sceny robią przed telewizją.....Kur...tego samego wam życzę z całego serca.
Czytam i nie wierzę.
Na górę


Wróć do „Władze samorządowe i polityka lokalna”