O lepsze jutro Lubyczy Królewskiej

Sugestie oraz uwagi do władz miasta, powiatu i gminy.

Postautor: Gość » 15 sty 2019, o 06:56

ktokomu wbije nóz w Lubyczy? Dużo nie trzeba
Na górę

Postautor: Gość » 15 sty 2019, o 08:27

Wy naprawdę uwierzyli, ze spłynie kasa z góry? :shock:
Na górę

Postautor: Gość » 15 sty 2019, o 12:57

ktokomu wbije nóz w Lubyczy? Dużo nie trzeba
Bez przesady. Różnice zdań ,konflikty był zawsze. Kiedy to tak niby zgoda była?
Na górę

Postautor: grubszy » 15 sty 2019, o 13:03

ktokomu wbije nóz w Lubyczy? Dużo nie trzeba
Raczej toporek do badania zawartości czaszki, czy w niej jest mózg.
Na górę

Postautor: Gość » 15 sty 2019, o 18:19

Wy już miastowe i dalej nie widzicie lepszego jutra
Na górę

Postautor: Gość » 15 sty 2019, o 20:01

Widzą tylko swoje, taka gmina tacy ludzie. Miodem dupe smaruj powiedzą że kwaśny. :lol:
Na górę

Postautor: Dziki » 15 sty 2019, o 21:11

Widzą tylko swoje, taka gmina tacy ludzie. Miodem dupe smaruj powiedzą że kwaśny. :lol:
A dziki nie ludzie ...Nie lubią miodu i nie liżą dupy!
Na górę

Postautor: Gość » 15 sty 2019, o 22:34

Ludziska my żyjemy w bardzo bogatej gminie, dobra zmiana nastała w szkole znowu nowy etat powstał KIEROWNIA gospodarczego .A tu na sesjach ciągle grzmią ,že nie ma pieniędzy. Ziembińska likwidowała etaty a dobra zmiana tworzy etaty . Wkrótce zostanie zlikwidowane bezrobocie .Piszcie podania do pracy bo zapewne nowe stanowiska pracy będą tworzone.
Na górę

Postautor: Gość » 15 sty 2019, o 22:51

Ludziska my żyjemy w bardzo bogatej gminie, dobra zmiana nastała w szkole znowu nowy etat powstał KIEROWNIA gospodarczego .A tu na sesjach ciągle grzmią ,že nie ma pieniędzy. Ziembińska likwidowała etaty a dobra zmiana tworzy etaty . Wkrótce zostanie zlikwidowane bezrobocie .Piszcie podania do pracy bo zapewne nowe stanowiska pracy będą tworzone.

A któż to został "Panem Kierownikiem"?

https://www.youtube.com/watch?v=YchmuiOyDN8

https://www.youtube.com/watch?v=HZF_ELt86lE
Na górę

Postautor: Dipsy » 15 sty 2019, o 23:02

Ludziska my żyjemy w bardzo bogatej gminie, dobra zmiana nastała w szkole znowu nowy etat powstał KIEROWNIA gospodarczego .A tu na sesjach ciągle grzmią ,že nie ma pieniędzy. Ziembińska likwidowała etaty a dobra zmiana tworzy etaty . Wkrótce zostanie zlikwidowane bezrobocie .Piszcie podania do pracy bo zapewne nowe stanowiska pracy będą tworzone.

A któż to został "Panem Kierownikiem"?

https://www.youtube.com/watch?v=YchmuiOyDN8

https://www.youtube.com/watch?v=HZF_ELt86lE
A tam nie było wcześniej kierownika?Eeee chyba była jakaś pani.Czy to nie była radna?
Na górę

Postautor: radny » 15 sty 2019, o 23:21

Radzę radnym zainteresować się kto nadał tytuł magistra burmistrzowi i poddać go egzaminowi z czytania na poziomie szkoły podstawowej.
Na górę

Postautor: Studx » 16 sty 2019, o 00:31




Kłopot z czytaniem ze zrozumieniem? Sprawy pracownicze typu rozwiązanie umowy o pracę czy wydanie świadectwa pracy oczywiście Sąd Pracy. W sprawie konkursu na dyrektora:

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek Sędziowie: Sędzia NSA Jan Paweł Tarno (spr.) Sędzia del. WSA Ewa Kręcichwost – Durchowska Protokolant starszy asystent sędziego Marcin Rączka po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2018 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Gminy L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 października 2017 r. sygn. akt II SA/Lu 796/17 w sprawie ze skargi Gminy L. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody L. z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności zarządzeń w sprawie zatwierdzenia konkursu na stanowisko dyrektora i powierzenia stanowiska dyrektora Zespołu Szkół 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Gminy L. na rzecz Wojewody L. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/BEB7EE0772
WSA
W tym stanie prawnym w sytuacji prawomocnego stwierdzenia nieważności zarządzeń w sprawie zatwierdzenia konkursu na stanowisko dyrektora zespołu szkół oraz powierzenia tego stanowiska brak jest możliwości prawnych do powrotu do dowolnego etapu tego konkursu. Obowiązkiem organu przeprowadzającego jest ponowne przeprowadzenie konkursu na stanowisko dyrektora Zespołu Szkół.

Odnosząc się do zarzutów skargi Sąd wskazał, iż wobec niezaskarżonych rozstrzygnięć nadzorczych Wojewody nr [...] oraz nr [...] z [...] maja 2016 r. stały się one prawomocne i Burmistrz L. jest nimi związany.

NSA
Wywody skarżącego w tym zakresie, zawarte w uzasadnieniu skargi kasacyjnej, są niczym innym, jak li tylko nieporadną polemiką z prawidłowymi ustaleniami faktycznymi i prawnymi WSA w Lublinie.

Niezgodnie z prawem powierzono stanowisko dyrektora szkoły. Chcesz dyskutować z orzeczeniem WSA podtrzymanym przez NSA?
Czytać i jeszcze raz czytać ale ze zrozumieniem.
Polecam szczególnie"prawnikom".
Na górę

Postautor: Gość » 16 sty 2019, o 02:22

dlaczego gmina nie zaskrażyła rozstrzygnięć wojewody pozostaje zagadką
Na górę

Postautor: Gość » 16 sty 2019, o 06:02

NSA powołuje się na to pierwsze niezaskarżone rozstrzygnięcie wojewody. Tym samym otworzył pole ataku, bo powinien zauważyć, że wydane zostało na podstawie anonimu a to art.231 kk i powinien ten fakt zgłosić do prokuratury, lub odnotować ten fakt w uzasadnieniu. Ponieważ rozstrzygnięcie to zostało wydane 31 maja 2016 roku, to czyn ten przedawnia się po 5 latach 30 maja 2021 r. Prokurator powinien to skarżyć i rozstrzygnięcie nie ważne. Ponieważ rozstrzygnięcie z 30 czerwca 2017 roku jest konsekwencją tego pierwszego a ponadto wojewoda już wtedy wiedział o kwalifikacjach dyrektorki to czyn ten jest recydywą. By to się stało trzeba oskarżyć wojewodę o złamanie wielokrotne tego artykułu kodeksu karnego, skazanie i unieważnienie jego rozstrzygnięć ponieważ wydane zostały z naruszeniem prawa. Dodatkowo naruszono termin ustawowy 30 dni i to też rażące naruszenie prawa. Prawdopodobnie tok myślenia sędziów był taki, by nikomu ten wyrok nie wyrządził krzywdy. Przymknął oko na anonim by nie uderzyć wojewody i nie poddał kontroli kwalifikacji dyrektorki, uniemożliwiając jej odwołanie. Myślenie takie jest krótkowzroczne, zdarzył się dureń w gminie i w Kuratorium a sprawa odżyła z wielokrotną dynamiką. A tu jeszcze sprawa promocji uczniów do klas wyższych, wypisywanie świadectw, ocena pracy nauczyciela, które być może są nieważne. Tłumaczenie, że klasyfikacja i promocja uczniów jest ważna bo zatwierdzona została uchwałą rady pedagogicznej jest niedorzeczna. W tym sęk, że posiedzenia tych rad zwoływane były przez osoby nieuprawnione (nie ważne dyrektorki). Jedynym uprawnionym organem do zwołania rady jest dyrektor szkoły i on przewodniczy, prowadzi posiedzenie tej rady . O tym stanowi ustawa o systemie oświaty i Prawo oświatowe. Zgodnie z przepisami ustalenia takiej samozwańczej rady m.in uchwały zatwierdzające klasyfikację i promocję uczniów są nieważne.Może się zdarzyć, że jeden z nauczycieli (albo osoba z ulicy) zwołuje posiedzenie i ta rada uchwala wniosek o odwołanie dyrektora szkoły, który inicjuje procedurę jego odwołania i co taka uchwala-wniosek jest ważna ? Pytanie jest takie czy czynności z zakresu administracji szkolnej (te wyżej opisane) są ważne, bo czynności z zakresu cywilno-prawnego, pracodawcy (zatrudnianie i zwalnianie nauczycieli i pracowników szkoły, wyplata wynagrodzeń, zawieranie umów na usługi itp.) są ważne. "Uczyć się, uczyć, choćby od diabła". (W.i.Lenin)

Anonimu nie anonimu rozstrzygnięcie zostało wydane a nie zostało przez gminę zaskarżone. NSA nie jest od rozstrzygania na podstawie czego wojewoda tak postąpił. NSA dysponuje nie zaskarżonym przez gminę rozstrzygnięciem wojewody
Na górę

Postautor: Gość » 16 sty 2019, o 08:24

Boicie się ,ze Ziembińska wróci .
Na górę


Wróć do „Władze samorządowe i polityka lokalna”