Samotni powinni płacić bykowe?
Nie zawsze to jest wybór. To jeszcze karać?
To raczej patolodzy, którzy biorą 500+ na alkohol, nie pracują, to powinni zamiast dostawać to płacić, bo narobią 5tkę dzieci, które wychowają na swoje podobieństwo i na socjal.
lecz partie patrzą jakich ,,obywateli '' z prawem głosu więcej , wychodzi że patologi więc przyciagają do siebie 500 + , bo nierób i pijak zagłosuje na to
Trochę wyhamujcie. Nie każde dziecko patologicznych rodziców bierze z nich wzór. Takim dzieciom trzeba pomóc. Takie dziecko w przyszłości pracuje dla dobra ogółu, również na świadczenia dla tych samotnych. Znam takie przypadki.
W ogóle to jest dno zakładac od razu, że kto ma czwórkę czy piątkę dzieci jest od razu patologią.
Pietia i Katarzyna by płacili. Chyba , ze połączą siły
Ale to w sumie wcale nie jest głupie. Ktoś ma dwójkę dzieci. Te dzieci dorastają, pracują, płacą składki na ubezpieczenie, podatki itp.W Polsce w okresie po 1945 roku potocznie nazywano w ten sposób podatek (a właściwie podwyższoną kwotę podatku dochodowego) płacony przez osoby bezdzietne, nieżonate i niezamężne powyżej 21. roku życia (od 1 stycznia 1946 do 29 listopada 1956), a później powyżej 25. roku życia (do 1 stycznia 1973 roku)
Oczywiście. Jestem zwolennikiem "bykowego". Mam dwoje dzieci, które pracują i płacą podatki (niemałe). Ponieśliśmy z żoną ogromny trud przy ich wychowaniu i kształceniu. Dlaczego niby ich podatki mają iść na utrzymanie bezdzietnych emerytek/tów? I niech nikt z singli nie pisze, że sobie "zapracował na emeryturę". W tym systemie to tak nie działa. Młode pokolenie płacąc podatki utrzymuje emerytów i rencistów (tzw. solidarność międzypokoleniowa). Kto ma dzieci doskonale wie, ile to kosztuje wyrzeczeń. Dzisiaj jest trochę łatwiej przez 500+. Myśmy tego nie mieli, więc było trudniej. Dlatego jestem zwolennikiem 500+. I nie piszcie, że to stracony pieniądz, bo to nie jest prawda. W innych krajach mają też tego typu świadczenia na dzieci i dużo wyższe (np. Czechy).Ale to w sumie wcale nie jest głupie. Ktoś ma dwójkę dzieci. Te dzieci dorastają, pracują, płacą składki na ubezpieczenie, podatki itp.W Polsce w okresie po 1945 roku potocznie nazywano w ten sposób podatek (a właściwie podwyższoną kwotę podatku dochodowego) płacony przez osoby bezdzietne, nieżonate i niezamężne powyżej 21. roku życia (od 1 stycznia 1946 do 29 listopada 1956), a później powyżej 25. roku życia (do 1 stycznia 1973 roku)
Składki wpłacane dziś są wypłacane obecnym emerytom i rencistom. I jeszcze państwo dopłacaOczywiście. Jestem zwolennikiem "bykowego". Mam dwoje dzieci, które pracują i płacą podatki (niemałe). Ponieśliśmy z żoną ogromny trud przy ich wychowaniu i kształceniu. Dlaczego niby ich podatki mają iść na utrzymanie bezdzietnych emerytek/tów? I niech nikt z singli nie pisze, że sobie "zapracował na emeryturę". W tym systemie to tak nie działa. Młode pokolenie płacąc podatki utrzymuje emerytów i rencistów (tzw. solidarność międzypokoleniowa). Kto ma dzieci doskonale wie, ile to kosztuje wyrzeczeń. Dzisiaj jest trochę łatwiej przez 500+. Myśmy tego nie mieli, więc było trudniej. Dlatego jestem zwolennikiem 500+. I nie piszcie, że to stracony pieniądz, bo to nie jest prawda. W innych krajach mają też tego typu świadczenia na dzieci i dużo wyższe (np. Czechy).
Ale to w sumie wcale nie jest głupie. Ktoś ma dwójkę dzieci. Te dzieci dorastają, pracują, płacą składki na ubezpieczenie, podatki itp.
Największą pozycją wydatkową budżetu jest system ubezpieczeń społecznych – w sumie ok. 85,2 mld zł, co stanowi aż 22 proc. wszystkich wydatków. To dotacja na pokrycie dziury w ZUS i KRUS, ale także ok. 20 mld zł dotacji na pokrycie emerytur żołnierzy, sędziów, i prokuratorów i policjantów, którzy nie są w powszechnym systemie emerytalnym.
https://www.rp.pl/Budzet-i-Podatki/3011 ... rytur.html
czyżby 500+ zabiera sie za samotnych i bykowe?
I może jeszcze dobrze byłoby, żeby rodzili się sami chłopcy, jak w Chinach?
I może jeszcze dobrze byłoby, żeby rodzili się sami chłopcy, jak w Chinach?
Kto ci zabiera? Płacą z wpływów do budżetu. I dobrze. Poprzednicy mieli na ośmiorniczki dla siebie, ale dla Polaków mili tylko gest Kozakiewicza. Ci przynajmniej cokolwiek pamiętają o społeczeństwie. Postaraj się o dzieci, to też ci dadzą.czyżby 500+ zabiera sie za samotnych i bykowe?
I może jeszcze dobrze byłoby, żeby rodzili się sami chłopcy, jak w Chinach?
komuna tak miała a jak wyszło to historia opowiada , ale są zwolennicy powrotu do tego co było pod zmieniona nazwą . Ci chcący powrotu krzyczą bardzo jaka ta komuna zła , szukają ubeków i leninowców , kułaków i złodziei ( PO rozkradło Polską a PiS bierze tylko należne premie i urządza wycieczki dla 40 osób do Australii bo kupuja fregaty , na razie przypłynęły kajaki pościgowe ) , złodzieja od 2 lat nie złapali ( miało ich być tysiące )) bo nie mają jeszcze sądów pod kontrolą ale wkrótce będą mieli i zamkną pół Polski , zostanie tylko 1 sort
komuna tak miała a jak wyszło to historia opowiada , ale są zwolennicy powrotu do tego co było pod zmieniona nazwą . Ci chcący powrotu krzyczą bardzo jaka ta komuna zła , szukają ubeków i leninowców , kułaków i złodziei ( PO rozkradło Polską a PiS bierze tylko należne premie i urządza wycieczki dla 40 osób do Australii bo kupuja fregaty , na razie przypłynęły kajaki pościgowe ) , złodzieja od 2 lat nie złapali ( miało ich być tysiące )) bo nie mają jeszcze sądów pod kontrolą ale wkrótce będą mieli i zamkną pół Polski , zostanie tylko 1 sort
No dobra. Ale o czym ty pitolisz?
jak wyżej. Ktoś ma dwójkę pracujących dzieci które płacą zus i podatki. Osoba nie mająca dzieci opłaca składki tylko za siebie. Z tego emerytury fizycznie nie będzie bo nasza kasa wpłacana do ZUS na bieżąco jest wypłacana obecnym emerytom i rencistom i jeszcze państwo dokłada kilkadziesiąt miliardów. Od 176 tysięcy do 200 tysięcy złotych kosztuje w Polsce wychowanie jednego dziecka w Polsce, koszt wychowania dwójki potomków to od 317 tysięcy do 368 tysięcy złotych - szacuje Centrum imienia Adama Smitha.
https://tvn24bis.pl/pieniadze,79/koszt- ... 45482.html
Bykowe byłoby jak najbardziej sprawiedliwe
,,sprawiedliwe'' to się zgadzam . Dać 500 i 300 ,,sprawiedliwe'' , zasiłek ,, sprawiedliwe '' , nie wiem co tam jeszcze dają . Kto na to pracuje ? Bezżenny nie zarobi na swą emeryturę ? Jeśli tak , to kto tu pracuje i na kogo ? Bałagan jest i tyle a PiS uwielbia wskazywać winnych , komuna też nasyłała jedne grupy społeczne na drugie , z durnie winili kułaków , studentów , nierobów w przedsiębiorstwach , chłopów samodzielnych i tych w PGR a KC zawsze niewinne i chcące dobrze . A może rozumu nabić zamiast LPG do wieśwagena ? To rząd jest do dupy i nie radzi sobie a wszystko sp...la
Masz wyżej koszt wychowania dwójki dzieci. Dzieci które będą pracować i odprowadzać składki także na twoją emeryturę. Ktoś wyżej pisał. Mamy system solidarnościowy. Nasz składki są na bieżąco wypłacane emerytom i rencistom a państwo dopłaca kilkadziesiąt miliardów do ZUS. Teoretycznie zarobisz ale praktycznie tej kasy nie ma.,,sprawiedliwe'' to się zgadzam . Dać 500 i 300 ,,sprawiedliwe'' , zasiłek ,, sprawiedliwe '' , nie wiem co tam jeszcze dają . Kto na to pracuje ? Bezżenny nie zarobi na swą emeryturę ? Jeśli tak , to kto tu pracuje i na kogo ? Bałagan jest i tyle a PiS uwielbia wskazywać winnych , komuna też nasyłała jedne grupy społeczne na drugie , z durnie winili kułaków , studentów , nierobów w przedsiębiorstwach , chłopów samodzielnych i tych w PGR a KC zawsze niewinne i chcące dobrze . A może rozumu nabić zamiast LPG do wieśwagena ? To rząd jest do dupy i nie radzi sobie a wszystko sp...la
Cztery osoby odprowadza składki gdy rodzice mają dwójkę dzieci bo przecież rodzice to nieco ponad czterdziestolatkowie.
Ty odprowadzasz do wspólnej kasy tylko za siebie.
Wróć do „Miasto, mieszkańcy, problemy...”