O lepsze jutro Lubyczy Królewskiej
Skąd gmina weźmie milion dla przywróconych nauczycieli? Znowu kredyt??????
B.Z i T.L się zrzucąSkąd gmina weźmie milion dla przywróconych nauczycieli? Znowu kredyt??????
i Ty.Pan JGB.Z i T.L się zrzucąSkąd gmina weźmie milion dla przywróconych nauczycieli? Znowu kredyt??????
Nasza gmina bogata. Damy radę! Nauczyciele najważniejsi.Skąd gmina weźmie milion dla przywróconych nauczycieli? Znowu kredyt??????
Nawet gdyby gmina miała pieniądze na wypłaty tym nauczycielom to i tak nie można ich wydać na ten cel ze względu na zasadę celowości. Nie można wydawać społecznych pieniędzy bez racjonalnego celu. To nie wyrok sądu, tylko uznanie pozwu jest przyczyną takiej sytuacji. Czyn p.Jerzego nazywa się karalną niegospodarnością i grozi mu do 5-ciu lat pierdla.Pytanie czy on wiedział co mu grozi ? Odsunął od sprawy prawników, a mecenas z Lublina nie ma pojęcia o prawie karnym i też może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej za takie doradztwo. Chyba za dużo świadków było jak pajacował na posiedzeniu komisji w piątek. Wojewodzie nie posłużyła wizyta w Lubyczy 20.06.2017 roku a panu P.B. w dniuSkąd gmina weźmie milion dla przywróconych nauczycieli? Znowu kredyt??????
18 stycznia 2019 r.Prokurator zapyta zapewne co robił w ten dzień w Lubyczy, kto go zaprosił i w jakim celu. Wydaje się,
że żółte papiery i w tym przypadku byłyby bardzo pożądane.
Nie interesują mnie spory tylko dobro gminy. I nie życzę sobie aby Pan zwracał się do mnie na TyB.Z i T.L się zrzucąSkąd gmina weźmie milion dla przywróconych nauczycieli? Znowu kredyt??????
To co piszesz to bardzo bolesne dla pewnej grupy. Przecież ten mecenas wlewał miód w niektóre serce. Lepiej niech żyją w iluzji z poczuciem, że udało się im wysłać panią dyrektor w kosmos.Nawet gdyby gmina miała pieniądze na wypłaty tym nauczycielom to i tak nie można ich wydać na ten cel ze względu na zasadę celowości. Nie można wydawać społecznych pieniędzy bez racjonalnego celu. To nie wyrok sądu, tylko uznanie pozwu jest przyczyną takiej sytuacji. Czyn p.Jerzego nazywa się karalną niegospodarnością i grozi mu do 5-ciu lat pierdla.Pytanie czy on wiedział co mu grozi ? Odsunął od sprawy prawników, a mecenas z Lublina nie ma pojęcia o prawie karnym i też może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej za takie doradztwo. Chyba za dużo świadków było jak pajacował na posiedzeniu komisji w piątek. Wojewodzie nie posłużyła wizyta w Lubyczy 20.06.2017 roku a panu P.B. w dniuSkąd gmina weźmie milion dla przywróconych nauczycieli? Znowu kredyt??????
18 stycznia 2019 r.Prokurator zapyta zapewne co robił w ten dzień w Lubyczy, kto go zaprosił i w jakim celu. Wydaje się,
że żółte papiery i w tym przypadku byłyby bardzo pożądane.
Jedno jest pewne ktoś za to odpowiedzialność karną powinien ponieść nie może być tak ze straty dla gminy 1mln 2 lata burdelu i zero konsekwencji!? Czy to będzie Burmistrz czy Dyrektorka czy Wojewoda mam to w nosie niech sąd zdecyduje
Słusznie. Nas mieszkańców gminy interesuje dobro gminy a nie Wasze spory. Nie będziemy płacić za Wasze błędy i prywatne zatargiJedno jest pewne ktoś za to odpowiedzialność karną powinien ponieść nie może być tak ze straty dla gminy 1mln 2 lata burdelu i zero konsekwencji!? Czy to będzie Burmistrz czy Dyrektorka czy Wojewoda mam to w nosie niech sąd zdecyduje
Jaki burdel ? Szkoła po latach zaniedbań została zreorganizowana. W ramach tej reorganizacji zostali zwolnieni nadwyżkowi nauczyciele, zgodnie z prawem. Zwolnienia zostały zatwierdzone przez Burmistrza i Kuratorium. Nauczyciele zgodnie z prawem odwołali się do sądu, mieli takie prawo. I dopiero teraz rozpoczyna działanie na dobre burdel, który wcześniej zorganizował pan z Lublina. Dyrektor, którego obowiązkiem była obrona interesu szkoły, mając praktycznie wygraną sprawę, ponieważ zwolnieni złożyli pozwy po ustawowym terminie pozwy, zatwierdzony arkusz organizacyjny szkoły, kryteria. bez racjonalnego uzasadnienia, nie dopuszcza do rozprawy, postępowania dowodowego, uznaje jednostronnie pozwy zobowiązując się do natychmiastowego wykonania wyroku. Sąd musiał to zaakceptować wierząc, że odpowiedzialny dyrektor wie co robi i jakie wynikają z tego skutki. Pan dyrektor uchybiając zasadzie staranności, uczciwości i rzetelności nadużył udzielonego mu zaufania i nie dopełniającego ciążącego na nim obowiązku wyrządził szkole znaczną szkodę. Boli was, że to dotyczy tej dzisiejszej władzy, o głosy dla niej żebraliście chodząc po domach. Być może wywieraliście na niej presję i też ponosicie odpowiedzialność za ten wybór i za ten burdel.Jedno jest pewne ktoś za to odpowiedzialność karną powinien ponieść nie może być tak ze straty dla gminy 1mln 2 lata burdelu i zero konsekwencji!? Czy to będzie Burmistrz czy Dyrektorka czy Wojewoda mam to w nosie niech sąd zdecyduje
Wybraliśmy Radnych to trzeba z nimi porozmawiać czego oczekujemy.
Może by tak trochę o wrażeniach jakie wywarł na was ten mecenas z Lublina w piątek, na komisjach?
Zgadza się niech RADNI coś z ty zrobią tak nie może być. Nie mogą pozwolić na takie nadużycia finansowe.
Czytaj Pan ze zrozumieniem ... nie napisałam kiedy powstał burdel a że powstał jeśli jest tak jak Pan napisał dyrektor i burmistrz narażają gminę na ogromne straty finansowe... w imię czego? pewne jest to co napisałam wyżej banda baranów bawi się naszym kosztem w jakieś gierki kłótnie itd a tracą na tym wszyscy mieszkańcy gminy ....Z drugiej strony pewne jest że jakieś podstawy zwolnieni do pójścia do sądu mieli bez tego ta sprawa by się tak nie ciągnęłaJaki burdel ? Szkoła po latach zaniedbań została zreorganizowana. W ramach tej reorganizacji zostali zwolnieni nadwyżkowi nauczyciele, zgodnie z prawem. Zwolnienia zostały zatwierdzone przez Burmistrza i Kuratorium. Nauczyciele zgodnie z prawem odwołali się do sądu, mieli takie prawo. I dopiero teraz rozpoczyna działanie na dobre burdel, który wcześniej zorganizował pan z Lublina. Dyrektor, którego obowiązkiem była obrona interesu szkoły, mając praktycznie wygraną sprawę, ponieważ zwolnieni złożyli pozwy po ustawowym terminie pozwy, zatwierdzony arkusz organizacyjny szkoły, kryteria. bez racjonalnego uzasadnienia, nie dopuszcza do rozprawy, postępowania dowodowego, uznaje jednostronnie pozwy zobowiązując się do natychmiastowego wykonania wyroku. Sąd musiał to zaakceptować wierząc, że odpowiedzialny dyrektor wie co robi i jakie wynikają z tego skutki. Pan dyrektor uchybiając zasadzie staranności, uczciwości i rzetelności nadużył udzielonego mu zaufania i nie dopełniającego ciążącego na nim obowiązku wyrządził szkole znaczną szkodę. Boli was, że to dotyczy tej dzisiejszej władzy, o głosy dla niej żebraliście chodząc po domach. Być może wywieraliście na niej presję i też ponosicie odpowiedzialność za ten wybór i za ten burdel.Jedno jest pewne ktoś za to odpowiedzialność karną powinien ponieść nie może być tak ze straty dla gminy 1mln 2 lata burdelu i zero konsekwencji!? Czy to będzie Burmistrz czy Dyrektorka czy Wojewoda mam to w nosie niech sąd zdecyduje
W pełni popieram .Szkoła czy Gmina to nie prywatny folwark i dyrektor czy burmistrz nie mogą szastac pieniedzmi wg.widzimisię - chyba,,,że wypłacą z własnej kieszeni!!Jedno jest pewne ktoś za to odpowiedzialność karną powinien ponieść nie może być tak ze straty dla gminy 1mln 2 lata burdelu i zero konsekwencji!? Czy to będzie Burmistrz czy Dyrektorka czy Wojewoda mam to w nosie niech sąd zdecyduje
Wróć do „Władze samorządowe i polityka lokalna”