Wyprzedaż majątku miasta trwa
toż Żukowski dostał jednogłośne absolutorium że taka dobra sytuacja finansowa miasta teraz się okazuje że długi miasta są olbrzymie i trzeba sprzedawać wszystko co się ma, jakie inwestycje były robione w mieście? zabrakło już tych kilkunastu czy dwudziestu milionów obligacji?
Matko...przecież wy niczego nie rozumiecie. Te uchwały to wyrażenie zgody przez Radę Miasta na sprzedaż. Czytam i nie wierzę, że tego nie rozumiecie. Ani działka przy mechaniku ani na petera nie zostały sprzedane. Swoją drogą jak niski jest poziom wiedzy dyskutantów na tym forum...Samorząd to bardzo złożony mechanizm. Ale mozna go poznać z odrobiną chęci. więc zanim pisać głupie opinie i oceny trzeba trochę poczytać. Bo to co tutaj czytam kompromituje autorów. A zadłużenie jest na bip. miasta więc nie piszcie o dwudziestu milionach...toż Żukowski dostał jednogłośne absolutorium że taka dobra sytuacja finansowa miasta teraz się okazuje że długi miasta są olbrzymie i trzeba sprzedawać wszystko co się ma, jakie inwestycje były robione w mieście? zabrakło już tych kilkunastu czy dwudziestu milionów obligacji?
Matko...przecież wy niczego nie rozumiecie. Te uchwały to wyrażenie zgody przez Radę Miasta na sprzedaż. Czytam i nie wierzę, że tego nie rozumiecie. Ani działka przy mechaniku ani na petera nie zostały sprzedane. Swoją drogą jak niski jest poziom wiedzy dyskutantów na tym forum...Samorząd to bardzo złożony mechanizm. Ale mozna go poznać z odrobiną chęci. więc zanim pisać głupie opinie i oceny trzeba trochę poczytać. Bo to co tutaj czytam kompromituje autorów. A zadłużenie jest na bip. miasta więc nie piszcie o dwudziestu milionach...toż Żukowski dostał jednogłośne absolutorium że taka dobra sytuacja finansowa miasta teraz się okazuje że długi miasta są olbrzymie i trzeba sprzedawać wszystko co się ma, jakie inwestycje były robione w mieście? zabrakło już tych kilkunastu czy dwudziestu milionów obligacji?
Naprawdę twój poziom daleko nie odbiega. To po co wyrażali zgodę? Żeby nie sprzedać?
Dokładnie zresztą okreslone kto może kupić. A co. Nie chcą kupić? Tak sobie rada miasta dla śmichu uchwaliła zgodę na sprzedaż.Ty lepiej odpowiedz na pytanie po co sprzedawać coś co przynosi zyski? Miasto chyba do tego nie dokładało? Proste pytanie prosta odpowiedź. Nie mąć skomplikowanym samorządem.
§ 3
Umowa sprzedaży lokalu użytkowego powinna być zawarta w terminie trzech miesięcy licząc
od dnia umieszczenia nieruchomości na wykazie nieruchomości przeznaczonych do zbycia.
Działka przy ul.Petera sprzedana firmie od nieczystości
to już nie będzie przenosin segregatorni? powstanie tam wysypisko?
Matko...przecież wy niczego nie rozumiecie. Te uchwały to wyrażenie zgody przez Radę Miasta na sprzedaż. Czytam i nie wierzę, że tego nie rozumiecie. Ani działka przy mechaniku ani na petera nie zostały sprzedane. Swoją drogą jak niski jest poziom wiedzy dyskutantów na tym forum...Samorząd to bardzo złożony mechanizm. Ale mozna go poznać z odrobiną chęci. więc zanim pisać głupie opinie i oceny trzeba trochę poczytać. Bo to co tutaj czytam kompromituje autorów. A zadłużenie jest na bip. miasta więc nie piszcie o dwudziestu milionach...toż Żukowski dostał jednogłośne absolutorium że taka dobra sytuacja finansowa miasta teraz się okazuje że długi miasta są olbrzymie i trzeba sprzedawać wszystko co się ma, jakie inwestycje były robione w mieście? zabrakło już tych kilkunastu czy dwudziestu milionów obligacji?
Wyrażają zgodę na sprzedaż żeby nie sprzedać? I ty nas uważasz za głupców?
Tak. Nie rozumiemy po co sprzedawać coś co przynosi czysty zysk.
No i jak. Wyzywać od głupich potrafisz a na proste pytanie po co miasto wyrażało zgodę na sprzedaż odpowiedzieć nie potrafisz. No wyjaśnij jakie to jest strasznie skomplikowane.Wyrazić zgodę na sprzedaż bez zamiaru sprzedaży?
Miasto sprzedaje tylko to,co przynosi straty. Tylko to.
Bo to jest proste. Jeśli będą korzystne warunki i wycena to dojdzie do sprzedaży. Zwróciłem uwagę że nie można pisać że sprzedano gdy nie sprzedano. Chodziło mi o fakt. Zgoda Rady Miasta to nie sprzedaż. To chyba jasne.No i jak. Wyzywać od głupich potrafisz a na proste pytanie po co miasto wyrażało zgodę na sprzedaż odpowiedzieć nie potrafisz. No wyjaśnij jakie to jest strasznie skomplikowane.Wyrazić zgodę na sprzedaż bez zamiaru sprzedaży?
Zgoda na sprzedaż z jasnym określeniem kto ma preferencje to już praktycznie sprzedaż. Ty nie zwróciłeś tylko uwagi na ten prosty fakt, że nie dokonano jeszcze sprzedaży tylko pojechałeś po forumowiczach , że nie rozumieją zasad funkcjonowania samorządu. Więc po co wyrażać zgodę na sprzedaż skoro nie ma się zamiaru sprzedać?Bo to jest proste. Jeśli będą korzystne warunki i wycena to dojdzie do sprzedaży. Zwróciłem uwagę że nie można pisać że sprzedano gdy nie sprzedano. Chodziło mi o fakt. Zgoda Rady Miasta to nie sprzedaż. To chyba jasne.No i jak. Wyzywać od głupich potrafisz a na proste pytanie po co miasto wyrażało zgodę na sprzedaż odpowiedzieć nie potrafisz. No wyjaśnij jakie to jest strasznie skomplikowane.Wyrazić zgodę na sprzedaż bez zamiaru sprzedaży?
Po drugie wyjaśnij nam te zawiłe zasady funkcjonowania samorządu. Po co sprzedawać coś co przynosi zyski i to na długie lata?
UM nigdy nie sprzedal majątku przynoszacego dochód.
Fakt, UM doprowadzał majątek do ruiny żeby go sprzedać za bezcen.UM nigdy nie sprzedal majątku przynoszacego dochód.
UM nigdy nie sprzedal majątku przynoszacego dochód.
Ta. Budynek przeznaczony tylko pod wynajem przynosi straty. Litości. Nie róbcie już z nas durni.
I cisza. Faktycznie skomplikowana ta działalnośc samorząduUM nigdy nie sprzedal majątku przynoszacego dochód.
Ta. Budynek przeznaczony tylko pod wynajem przynosi straty. Litości. Nie róbcie już z nas durni.
chłoptasie zaplanowali sobie sprzedać Tomaszów a wy im mieszacie, wstyd kochani, wstyd
Wróć do „Władze samorządowe i polityka lokalna”