O lepsze jutro Lubyczy Królewskiej

Sugestie oraz uwagi do władz miasta, powiatu i gminy.

Postautor: Masters » 19 paź 2017, o 23:01

A ja wyobrażałem sobie Ciebie jako przypadkowego nauczyciela, ociężałego pod każdym względem. Stroniącego od głębszego pomyślunku, ale nie od alkoholu.
A ja wyobrażałem sobie Ciebie jako przypadkowego nauczyciela, ociężałego pod każdym względem. Stroniącego od głębszego pomyślunku, ale nie od alkoholu.
Powiedział czwartakco wiedział.Tylko że nic nie wie.Salomon był mądry to chyba wiesz.Pewnego czasu Salomon wybudował świątynie.Zgadnij jaki krzyż kazał tam umieścić złoty,srebrny czy drewniany.
Na górę

Postautor: wako » 19 paź 2017, o 23:20

Wojewoda dość pewnie wygłasza do telewizji pogląd na sprawę powołania dyrektorki szkoły w Lubyczy mówiąc, że została powołana bezprawnie " na podstawie konkursu, który został unieważniony w 2015 roku przez nas...". Unieważnić konkurs na dyrektora szkoły zgodnie z prawem może tylko organ prowadzący - wójt, burmistrz lub prezydent miasta. Wojewoda może unieważnić zarządzenie tego organu o zatwierdzeniu konkursu, nie mówiąc już, że swe działania rozpoczął w 2016 roku. O ile mi wiadomo konkurs z 2015 roku nadal żyje, ponieważ nigdy nie został unieważniony przez Burmistrza T.Leszczyńskiego. Jeśli będzie chciał to zawsze do niego może wrócić i wydać nowe zarządzenie o powołaniu dyrektorki a Wojewoda ponownie badać,nadzorować.
Na górę

Postautor: Masters » 19 paź 2017, o 23:32

Wojewoda dość pewnie wygłasza do telewizji pogląd na sprawę powołania dyrektorki szkoły w Lubyczy mówiąc, że została powołana bezprawnie " na podstawie konkursu, który został unieważniony w 2015 roku przez nas...". Unieważnić konkurs na dyrektora szkoły zgodnie z prawem może tylko organ prowadzący - wójt, burmistrz lub prezydent miasta. Wojewoda może unieważnić zarządzenie tego organu o zatwierdzeniu konkursu, nie mówiąc już, że swe działania rozpoczął w 2016 roku. O ile mi wiadomo konkurs z 2015 roku nadal żyje, ponieważ nigdy nie został unieważniony przez Burmistrza T.Leszczyńskiego. Jeśli będzie chciał to zawsze do niego może wrócić i wydać nowe zarządzenie o powołaniu dyrektorki a Wojewoda ponownie badać,nadzorować.
Wako ty już zupełnie odleciales.
Na górę

Postautor: Gość » 20 paź 2017, o 06:25

Ku..wa jak czytam ten pojedynek wako masters, to jestem za aby admin zablokował ten temat. Przecież na tym forum zostaliście tylko wy. Załużta se swoje forum prawno opluwające a z tego spier...! Wstyd przynosicie tylko.
Na górę

Postautor: Yasko » 20 paź 2017, o 07:59

Władzom gminy i radnym z przewodniczacym na czele należą się gromkie brawa za rozstawienie Lubyczy w tym negatywnym znaczeniu.Zanim sprawy trafiły na łamy regionalne i ogolnopolskie można było załatwić wszystko na własnym podwórku. Tymczasem smród niesie się daleko. Niestety nie widać końca tym działaniom.
Na górę

Postautor: Gość » 20 paź 2017, o 08:20

Ku..wa jak czytam ten pojedynek wako masters, to jestem za aby admin zablokował ten temat. Przecież na tym forum zostaliście tylko wy. Załużta se swoje forum prawno opluwające a z tego spier...! Wstyd przynosicie tylko.
Jaki pojedynek? Co wnoszą na forum wpisy Mastera? Jeśli wpisy wako bolą lub są niezrozumiałe to nikt nie zmusza do ich czytania. Mam wrażenie, że jesteś Masterem i jesteś niszczony dosłownie argumentami.
Na górę

Postautor: wako » 20 paź 2017, o 08:39

Nie chce mi się wierzyć, że tekst z dnia wczorajszego, z godz.21.57 jest wypowiedzią administratora, ponieważ nie wyobrażam sobie by administrator, po co najmniej pięciu piwach, siadał do komputera i pisał tak chaotyczny pod względem treści i stylu tekst. Liczę, że administrator po ustaleniu autora tego wpisu podejmie stosowne działania.
Na górę

Postautor: Gość » 20 paź 2017, o 09:21

Admin po prostu by zablokował albo zlikwidował temat i przede wszystkim zalogował jako admin. Znowu jakiś nawiedzony. Już jeden straszył , że jest przedstawicielem kancelarii adwokackiej i do godz. 12.00 następnego dnia złoży pozew.
Na górę

Postautor: Gość » 20 paź 2017, o 09:55

Burmistrz Lubyczy Królewskiej czeka teraz na uzasadnienie wyroku Sądu i od tego uzasadnia apelację.

https://lublin.tvp.pl/34461875/dyrektor ... e-z-prawem

"Nieważność ex tunc to nieważność czynności prawnej od momentu jej dokonania, wskutek czego nie wywołuje ona żadnych skutków, a te, które powstały, muszą zostać unieważnione. Tym samym zarządzenie, którego nieważność stwierdził organ nadzoru w trybie art. 91 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym, nie wywołuje, gdyż nie może, żadnych skutków prawnych z niego wynikających. W przedmiotowej sprawie konsekwencją prawomocnego rozstrzygnięcia nadzorczego wydanego przez organ nadzoru w stosunku do zarządzenia w sprawie powołania komisji konkursowej, jest uchylenie wszelkich prawnych skutków, które powstały w okresie od wejścia w życie zarządzenia do chwili stwierdzenia jego nieważności."

http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/B236490FF3


Czyli wszystko co podpisała "dyrektorka" jest nieważne? :shock:
Na górę

Postautor: wako » 20 paź 2017, o 10:37

Tak, w okresie 1.09.2015 r. - 31 maja 2016 r. Przytoczona przeze mnie treść orzeczenia wojewody dolnośląskiego i wskazanie radzie jak ma rozwiązać problem, w doktrynie prawnej uważane jest za obowiązek gminy. Wojewoda Lubelski nie tylko nie pouczył gminy jak ma zrobić, to jeszcze unieważnił to co burmistrz zrobił bez jego podpowiedzi. Być może, że po kasacji NSA uchyli wszystkie rozstrzygnięcia Wojewody i sprawa wróci do punktu wyjściowego, czyli wszystko było zgodnie z prawem, po konkursie 2015 roku. Ale nie mogę doczytać czy NSA może uchylić prawomocne niezaskarżone rozstrzygnięcie Wojewody. Sprawa jest w prokuraturze i ten może postawić Wojewodzie zarzut przekroczenia uprawnień (termin 30 dni) lub niedopełnienie obowiązku (brak pouczenia). Okres ten (9 miesięcy bezprawia) raczej obciąża Wojewodę. Burmistrz wydając ostatnie zarządzenie uwolnił się od bezpośredniego zarzutu, a poza tym może się tłumaczyć iż kierował się zasadą pewności prawa wierząc, że Wojewoda jako organ nadzoru prawnego wie lepiej. Wbrew nadziejom, tyłek jest z tyłu. Niestety.
Na górę

Postautor: Masters » 20 paź 2017, o 14:05

Tak, w okresie 1.09.2015 r. - 31 maja 2016 r. Przytoczona przeze mnie treść orzeczenia wojewody dolnośląskiego i wskazanie radzie jak ma rozwiązać problem, w doktrynie prawnej uważane jest za obowiązek gminy. Wojewoda Lubelski nie tylko nie pouczył gminy jak ma zrobić, to jeszcze unieważnił to co burmistrz zrobił bez jego podpowiedzi. Być może, że po kasacji NSA uchyli wszystkie rozstrzygnięcia Wojewody i sprawa wróci do punktu wyjściowego, czyli wszystko było zgodnie z prawem, po konkursie 2015 roku. Ale nie mogę doczytać czy NSA może uchylić prawomocne niezaskarżone rozstrzygnięcie Wojewody. Sprawa jest w prokuraturze i ten może postawić Wojewodzie zarzut przekroczenia uprawnień (termin 30 dni) lub niedopełnienie obowiązku (brak pouczenia). Okres ten (9 miesięcy bezprawia) raczej obciąża Wojewodę. Burmistrz wydając ostatnie zarządzenie uwolnił się od bezpośredniego zarzutu, a poza tym może się tłumaczyć iż kierował się zasadą pewności prawa wierząc, że Wojewoda jako organ nadzoru prawnego wie lepiej. Wbrew nadziejom, tyłek jest z tyłu. Niestety.
Wako morze to jest daleko od ciebie. Więc może idź na te grzybki.
Na górę

Postautor: Lubczyk » 20 paź 2017, o 14:14

Bardzo bym chciał aby niektóre osoby spojrzały na siebie z krytyką i pokorą. Smród w całym województwie jest! I tego nie ma co zamydlać obrzucając się winą. Najsmutniejsze jest to, że później ta cała afera odbije się na planowaniu inwestycji i poprawy bytu mieszkańców. Bo Marszałek czy Wojewoda bez względu na poprawność polityczną, chyba nie przyłożą ręki do pługa który niszczy własne uprawy. Włodarzom naszego miasteczka chyba bardziej zależy by mówiono! Byle jak... aby mówiono. Wybory na pewno zrobią swoje. W sądzie nie szukałabym zbytnio sprawiedliwości bo tam jej nigdy nie było. Czego próbkę mamy na naszym forum. VAKO BRAWO... POWINIENEŚ BYĆ PIERWSZYM PREZESEM SĄDU NAJWYŻSZEGO - Tylko czego nim nie jesteś?
Na górę

Postautor: Gość » 20 paź 2017, o 14:48

Z wzajemnego obsrywania nic nie będzie. Bardziej interesujący jest wyrok w świetle podpisywanych dokumentów - 1.09.2015 r. - 31 maja 2016 r.
Faktycznie co z promocją uczniów, co ze świadectwami, innymi dokumentami finansowymi. itd. wszystko w pzdu?
Na górę

Postautor: wako » 20 paź 2017, o 15:34

Z przedstawionego wyroku wynika, że sprawa jest taka sama jak w Lubyczy co do tematu. Ale diametralnie różni się skutkami. Tam konkurs został unieważniony, bo popełnione został błędy już w na etapie ogłaszania konkursu (brak przedstawiciela związków zawodowych). Sąd potraktował jakby nie było komisji a zatem i kandydatów na dyrektora (zasada ex tunc). Różnica jest w działaniu wójta i wojewody. Konkurs w czerwcu 2013 r. rozstrzygnięcie we wrześniu 2013 r. (biorąc pod uwagę te terminy wojewoda zabrał się tam do roboty w ustawowym terminie 30 dni, w Lubyczy po 11 miesiącach)). Wójt zaskarżył to do WSA ( w Lubyczy tego nie zrobił). Wyrok tam się uprawomocnił 29.07.2014 r. i w tym dniu przestały działać bezprawnie wydane zarządzenia. Tam nie ma nawet dnia funkcjonowania bezprawnego dyrektora szkoły. !!! Przedstawiony okres bezprawia wynika z pierwszego, zeszłorocznego rozstrzygnięcia (1.09./2015 - 31.05.2016 r). Natomiast te zarządzenia, które teraz WSA uchylił, nadal działają zgodnie z prawem do uprawomocnienia (30 dni po wyroku sądu lub w przypadku odwołania burmistrza do NSA z dniem wyroku tego Sądu). W tym przypadku już nie ma mowy o okresie bezprawnych rządów dyrektorki. Szkoda niektórych nauczycieli, ponieważ ich odprawy - odszkodowania pójdą do kieszeni adwokatów, którzy obiecują walczyć o powrót na nieistniejące już miejsca pracy.
Na górę

Postautor: Sokrates » 20 paź 2017, o 16:05

Z przedstawionego wyroku wynika, że sprawa jest taka sama jak w Lubyczy co do tematu. Ale diametralnie różni się skutkami. Tam konkurs został unieważniony, bo popełnione został błędy już w na etapie ogłaszania konkursu (brak przedstawiciela związków zawodowych). Sąd potraktował jakby nie było komisji a zatem i kandydatów na dyrektora (zasada ex tunc). Różnica jest w działaniu wójta i wojewody. Konkurs w czerwcu 2013 r. rozstrzygnięcie we wrześniu 2013 r. (biorąc pod uwagę te terminy wojewoda zabrał się tam do roboty w ustawowym terminie 30 dni, w Lubyczy po 11 miesiącach)). Wójt zaskarżył to do WSA ( w Lubyczy tego nie zrobił). Wyrok tam się uprawomocnił 29.07.2014 r. i w tym dniu przestały działać bezprawnie wydane zarządzenia. Tam nie ma nawet dnia funkcjonowania bezprawnego dyrektora szkoły. !!! Przedstawiony okres bezprawia wynika z pierwszego, zeszłorocznego rozstrzygnięcia (1.09./2015 - 31.05.2016 r). Natomiast te zarządzenia, które teraz WSA uchylił, nadal działają zgodnie z prawem do uprawomocnienia (30 dni po wyroku sądu lub w przypadku odwołania burmistrza do NSA z dniem wyroku tego Sądu). W tym przypadku już nie ma mowy o okresie bezprawnych rządów dyrektorki. Szkoda niektórych nauczycieli, ponieważ ich odprawy - odszkodowania pójdą do kieszeni adwokatów, którzy obiecują walczyć o powrót na nieistniejące już miejsca pracy.
Kto to jest ten wako
Na górę


Wróć do „Władze samorządowe i polityka lokalna”